Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2013 ~ М-8776/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-1324/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рублевой Е.Д.

С участием представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багрова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Григорьевой Оксане Владимировне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обратился в суд с иском к Григорьевой Оксане Владимировне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Григорьева О.В. согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирована в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за ответчиком числится задолженность в размере 17 500 руб. 68 коп. за перио... года: по взносам на страховую часть в размере 10 392 руб. 00 коп., по взносам на накопительную часть в размере 3 117 руб. 60 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1610 руб. 76 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 039 руб. 20 коп.; а также начисленной пени за просрочку платежей в указанный период на страховую часть 824 руб. 12 коп., на накопительную часть 327 руб. 90 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 79 руб. 79 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 109 руб. 31 коп.

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Григорьева О.В. было вынесено Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени.

На основании указанного Постановления, в отношении Григорьева О.В. в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство, однако указанная задолженность с ответчика в настоящее время не взыскана.

Просит ограничить право Григорьева О.В. на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багров И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил огранить право Григорьева О.В. на выезд из Российской Федерации.

Ответчик Григорьева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багров И.Н. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багров И.Н., проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьева О.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.8-15). Григорьева О.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеет задолженность по страховым взносам в размере в размере 17 500 руб. 68 коп. за перио... года: по взносам на страховую часть в размере 10 392 руб. 00 коп., по взносам на накопительную часть в размере 3 117 руб. 60 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1610 руб. 76 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 039 руб. 20 коп.; а также начисленной пени за просрочку платежей в указанный период на страховую часть 824 руб. 12 коп., на накопительную часть 327 руб. 90 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 79 руб. 79 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 109 руб. 31 коп.

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Григорьева О.В. было вынесено Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени (л.д.5). В отношении Григорьева О.В. было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается материалами дела – постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств.

В связи с тем, что задолженность ответчика Григорьева О.В. по страховым взносам до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что Григорьева О.В. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на нее судом – до исполнения обязательств.

Кроме того, ответчиком Григорьева О.В. в нарушение ст. 56 ГПК, иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Григорьевой О.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Григорьевой Оксане Владимировне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Ограничить право Григорьевой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Рудых

Дело № 2-1324/2013г.

резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рублевой Е.Д.

С участием представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багрова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Григорьевой Оксане Владимировне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Григорьевой Оксане Владимировне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Ограничить право Григорьевой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Рудых

Составление мотивированного заочного решения отложено сроком на 5 дней – 05.02.2013г.

Судья: Г.М. Рудых