Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2014 ~ М-808/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-896/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 августа 2014 года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович <данные изъяты>,

истцов: Волобаева <данные изъяты> и Платоновой <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Грибанова <данные изъяты>, Платоновой <данные изъяты>, Платоновой <данные изъяты>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Платонова <данные изъяты>, Волобаева <данные изъяты>, Волобаева <данные изъяты>, Платоновой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Грибанова <данные изъяты>, Платоновой <данные изъяты>, Платоновой <данные изъяты> к Исаеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу Платоновой Т.А. <данные изъяты> рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <данные изъяты> –км автодороги <данные изъяты> Исаев А.М. управлял автомобилем <данные изъяты> № принадлежащий последнему, допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО14., причинив ему смертельную травму. После
ДТП ответчик обещал загладить причиненный материальный и моральный вред. Ответчиком уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что никак не может рассматриваться как полное заглаживание причиненного вреда. После передачи денег ответчик потребовал написать расписку, текст которой написан с его слов. Однако данные денежные средства не покрыли затраты на погребение. После смерти близкого человека-сына, брата, внука, пасынка они испытали нравственные страдания, причинившие моральный вред, компенсацию которого каждый оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, смертью близкого человека причинен материальный ущерб связанные с затратами на захоронение в размере <данные изъяты> рублей.

18 июля 2014 года исковое заявление принято к производству Сорочинским районным судом Оренбургской области.

В Сорочинский районный суд поступило ходатайство ответчика Исаева А.М. о направлении данного гражданского дела по подсудности в Заволжский районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <адрес> желает, чтобы дело было рассмотрено по месту его жительства.

В судебном заседании истцы Платонова Т.А. и Волобаев Е.А. возражали против направления дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, в связи с отдаленностью г. Ульяновска и отсутствием средств для проезда к месту расположения суда, куда ответчик просит направить дело. Пояснили, что при определении подсудности исходили из того, что ДТП произошло на территории Сорочинского района, поэтому они предъявили иск по месту причинения вреда.

Истцы Платонов С.В., Волобаев А.П. участие в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Исаев А.М. в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит провести судебное заседание без его участия.

Суд, выслушав истцов, мнение помощника прокурора полагавшего, что данное гражданское дело должно быть, направлено для рассмотрения по месту жительства ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены истцом, по его выбору, в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Как следует из материалов дела ответчик Исаев А.М. проживает по адресу: <адрес>.

Из текста искового заявления видно, что истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного им в связи со смертью родственника. Требований, основанных на нормах гражданского законодательства, регулирующих возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате потери кормильца (ст.ст. 1088, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцы к ответчику не предъявляют, доказательств, подтверждающих, что погибший ФИО12 являлся кормильцем, ими не представлялось.

Таким образом, в данном случае положения части 5 ст. 29 ГПК РФ не применимы, поскольку относятся лишь к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку суду стало известно, что дело принято к производству Сорочинским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, судья считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать гражданское дело на рассмотрение Заволжского районного суда г. Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-896/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-896/2014 ~ М-808/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Платонова Татьяна Александровна в интересах Грибанова С.А.,Платоновой В.С. Платоновой П.С.
Волобаев Александр Петрович
Платонов Станислав Владимирович
Волобаев Евгений Александрович
Ответчики
Исаев Ахмедгаджи Магомедович
Суд
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Судья
Аксенова Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
sorochinsky--orb.sudrf.ru
07.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2014Передача материалов судье
08.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2014Предварительное судебное заседание
27.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее