РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Румянцева А.Н. к Румянцевой Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд устранить признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета, указав, что является собственником указанной квартиры основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является бывшей супругой сына истца, членом семьи истца не является, брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ответчик забрал личные вещи и ушел из квартиры, в настоящее время проживает по иному адресу, однако сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается, не оплачивает коммунальные услуги, истец считает, что регистрация ответчика препятствует осуществлению прав истца как собственника квартиры, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенное.
Ответчик Румянцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы Р - сын истца, несовершеннолетние внуки истца - Р и А.А., а также и ответчик - Румянцевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из показаний истца, свидетелей Р, Ф, Б усматривается, что ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорной квартире с марта 2012г., членом семьи собственника не является, вещи ее в квартире отсутствуют, ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в спорной квартире, злоупотребляет спиртными напитками, создает условия, невозможные для совместного проживания, не оплачивает коммунальные услуги, членом семьи собственника не является, документы, свидетельствующие о законности проживания ответчика в спорной квартире, отсутствуют, документы, свидетельствующие о законности проживания ответчика в спорной квартире, отсутствуют.
В связи с вышеизложенным суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и препятствует осуществлению прав истца как собственника жилого помещения.
Таким образом суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Румянцева А.Н. к Румянцевой Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Румянцеву Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Румянцевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.
Судья