Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2016 ~ М-3148/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-2485/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре                  Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Гуськова Д.В. к Маренину Ю.Н. о демонтаже незаконных конструкций, переносе забора, понуждении не осуществлять слив ЖБО в междомовой проезд,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просил обязать Маренина Ю.Н. демонтировать сигнальный столбик, клумбы и не чинить препятствие для проезда спецтехники; перенести забор, освободив опоры электропередач ВЛ-0,4 кв от КТП №2858,ВЛ-0,4 кв от КТП №326 для обеспечения свободного доступа аварийных служб и граждан; обязать Маренина Ю.Н. не осуществлять слив ЖБО (канализационных вод) в междомовой проезд, а осуществлять их вывоз с применением спецтехники к месту специального хранения.

В настоящем судебном заседании стороны: истец Гуськов Д.В. и ответчик Маренин Ю.Н., через своего представителя Дыбнову М.И., с действующую по доверенности с правом заключения мирового соглашения, пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в виде отдельного подписанного документа.

По условиям мирового соглашения: 1) Истец отказывается от требований понуждении ответчика демонтировать сигнальный столбик, клумбы и не чинить препятствия проезду спец техники. 2) Истец отказывается от требования обязать ответчика перенести забор освободив опоры электропередач ВЛ-0.4 кВ от КТП №2858, ВЛ-0,4 кВ от КТП №326для обеспечения свободного доступа к ним граждан. 3) Ответчик обязуется предоставить свободный доступ аварийным службам к опорам электропередач ВЛ-0,4 кВ от КТП№ 2858, ВЛ-0,4 кВ от КТП№326. 4) ответчик обязуется осуществлять утилизацию ЖБО (канализационных вод) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 5) Стороны договорились, что судебные издержки, иные расходы, связанные с подготовкой и рассмотрением настоящего искового заявления взысканию не подлежат.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Гуськов Д.В. отказался от предъявленных к Маренину Ю.Н. исковых требований о демонтаже незаконных конструкций, переносе забора, понуждении не осуществлять слив ЖБО в междомовой проезд в полном объеме.

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с этим и в связи с отказом истца от иска в связи с заключением мирового соглашения сторон прекратить.

Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они расписались в проекте мирового соглашения, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуськовым Д.В. – с одной стороны и ответчиком Марениным Ю.Н., через представителя по доверенности Дыбнову М.И. с правом заключения мирового соглашения – с другой стороны, по условиям которого:

1) Истец отказывается от требований понуждении ответчика демонтировать сигнальный столбик, клумбы и не чинить препятствия проезду спец техники.

2) Истец отказывается от требования обязать ответчика перенести забор освободив опоры электропередач ВЛ-0.4 кВ от КТП №2858, ВЛ-0,4 кВ от КТП №326для обеспечения свободного доступа к ним граждан.

3) Ответчик обязуется предоставить свободный доступ аварийным службам к опорам электропередач ВЛ-0,4 кВ от КТП№ 2858, ВЛ-0,4 кВ от КТП№326.

4) ответчик обязуется осуществлять утилизацию ЖБО (канализационных вод) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

5) Стороны договорились, что судебные издержки, иные расходы, связанные с подготовкой и рассмотрением настоящего искового заявления взысканию не подлежат.

Производство по делу по иску Гуськова Д.В. к Маренину Ю.Н. о демонтаже незаконных конструкций, переносе забора, понуждении не осуществлять слив ЖБО в междомовой проезд прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья Н.А. Половинко