Решение по делу № 2-352/2019 ~ М-201/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-352/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 марта 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Типнер О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мышаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Мышаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 33382 от 28 июля 2014 г. в размере 514 964,41 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 349,64 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Мышаев В.Ю. по кредитному договору № 33382 от 28 июля 2014 г. получил в ПАО Сбербанк кредит в размере 965 250,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых, который обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ему было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако данное требование им не выполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10, 48).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки дважды направлены ему в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу его регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, однако не вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 44, 45, 49).

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего об этом и ответчика, которого суд, с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаёт извещённым надлежащим образом, поскольку судом предприняты все меры для его извещения по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

28 июля 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Мышаевым В.Ю. заключён кредитный договор № 33382, по которому ответчик получил кредит на сумму 965 250,00 руб. с уплатой за пользование им 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с п. 6 которого обязался погашать его ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 18-19).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату; уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктами 4.2.3, 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней; по требованию кредитора заёмщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учётом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий (л.д. 23-25).

Согласно графику платежей Мышаев В.Ю. обязался ежемесячно, начиная с 28 августа 2014 г. погашать кредит, последним днём уплаты которого является 28 июля 2019 г. (л. д. 20).

Выпиской по счёту подтверждается, что Мышаев В.Ю. не в полном объёме исполнял обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего (л.д. 13-15).

Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на 10 декабря 2018 г. задолженность по договору от 28 июля 2014 г. № 33382 составляет 514 964,41 руб., из которых 413 866,18 руб. ссудная задолженность, 75 318,27 руб. проценты за кредит, 25 779,96 руб. неустойка (л.д. 12).

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который является арифметически верным, соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

7 ноября 2018 г. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ему требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до 7 декабря 2018 г. (л.д. 22).

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения от 19 декабря 2018 г. № 437421 (л.д. 11) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 349,64 руб., которая в полном объёме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мышаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мышаева Владимира Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 514 964,41 руб., судебные расходы в размере 8 349,64 руб., всего 523 314 (пятьсот двадцать три тысячи триста четырнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (26 марта 2019 г.).

Председательствующий: подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судя Комиссарова Е.С.