Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5049/2021 ~ М-4559/2021 от 23.06.2021

Дело № 2- 5049/2021 (УИД № 10RS0011-01-2021-011912-82)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при помощнике судьи Мхитарян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля Романа Юрьевича к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Зозуля Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии отказано в связи с недостаточностью стажа в плавсоставе и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Ответчиком не учтены следующие периоды работы истца в страховой стаж, стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в Беломорско-Онежском пароходстве, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания»; в стаж работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: в Беломорско-Онежском пароходстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производственная практика в Киренском техническом участке, в Беломорско-Онежском пароходстве – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Онегошип» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Онежская стивидорная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истец не согласен, поскольку в спорные периоды ему начислялась заработная плата с районным коэффициентом, работал полный рабочий день, с включением данных периодов стажа будет достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. На основании изложенного истец просит обязать ответчика учесть истцу в страховой стаж, работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Григорьева Т.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в решении. При этом указала, что при включении в стаж работы истца заявленных периодов стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из статьи 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966, признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пп.3, 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно Приложению 6 к ФЗ № 400-ФЗ в случае достижения застрахованным лицом в 2019 году возраста, по достижении которого возникает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 данного закона по состоянию на 31.12.2018, указанный возраст увеличивается на 12 месяцев.

В силу пп.«ж» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 №467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Пунктом 3 Постановления № 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» далее – Правила №516).

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР от 08.04.1974 № 61 к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Из Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями), следует, что г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зозуля Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточным требуемым для установления досрочной страховой пенсии по старости стажем работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет 30 лет 7 месяцев 11 дней (с учетом обучения, периода военной службы по призыву (учтен в двойном размере) и периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действующим пенсионным законодательством, что предусмотрено постановлением КС РФ от 29.01.2004 № 2-П), при требуемом стаже – 25 лет; стаж работы в плавсоставе составляет 12 лет 06 месяцев 21 день (с учетом периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, что предусмотрено постановлением КС РФ от 29.01.2004 № 2-П), при требуемом стаже – 12 лет 06 месяцев; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 14 лет 11 месяцев 09 дней, что меньше требуемого стажа – 20 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в страховой стаж истца, в стаж работы в плавсоставе и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на теплоходах «Кижи», «Украинец» в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания Орион», поскольку сведения персонифицированного учета, подтверждающие указанные периоды Зозули Р.Ю., страхователем не указаны, нахождение в отгулах, не следующих за окончанием рейса.

Как установлено в судебном заседании и следует из трудовой книжки, Зозуля Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> Петрозаводского филиала ООО «Судоходная компания Орион» и направлен на т/х «Кижи» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №ф), ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №ф). Данные обстоятельства также подтверждаются: архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведениям которой в указанные выше периоды истец осуществлял трудовую деятельность в режиме полного рабочего дня, заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента, также истец находился в оплачиваемых отпусках и в оплачиваемых отгулах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зозуле Р.Ю. были предоставлены дополнительные выходные дни (донорские).

Пояснениями представителя истца, трудовой книжкой, архивной справкой подтверждается, что в вышеуказанные спорные периоды истец работал на судах, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание работодателя, который находился в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заработная плата истцу выплачивалась с учетом районного коэффициента и северной надбавки. Решение о периодах работы, отдыха и оплате указанных периодов принимал работодатель.

Согласно пункту 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Механизм обязательного пенсионного страхования, в рамках которого предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета придано значение необходимого условия для включения соответствующих периодов трудовой деятельности застрахованного лица в его страховой стаж, а размер трудовой пенсии (ее страховой и накопительной частей) непосредственно зависит от суммы уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации в его пользу страховых взносов, предполагает и наличие соответствующих государственных гарантий реализации застрахованными лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме.

Непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В связи с изложенным предоставление в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уплата страховых взносов осуществляется работодателем, каких-либо обязанностей в отношении данных действий работодателя на работника не возлагается. В связи с чем непредставление страхователем соответствующих сведений за спорные периоды не является основанием для лишения истца объективно имеющегося права на включение указанных периодов его работы в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в МКС.

В соответствии с разъяснением Министерства речного флота РСФСР от 08.04.1974 № 61 к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 №46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Таким образом, порт приписки судов, на которых истец работал в данные периоды для учета их в стаж работы правового значения не имеет в силу разъяснений Министерства речного флота РСФСР от 08.04.1974 №61, Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Зозуля Р.Ю. в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания Орион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В стаж работы в плавсоставе ответчиком не включены следующие периоды работы в Беломорско-Онежском пароходстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет нахождения в отгулах, отпусках, ученическом отпуске, период временной нетрудоспособности не предусмотрен Правилами № 516; в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем без подтверждения особых условий труда; в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в Беломорско-Онежском пароходстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; так как зачет нахождения в отгулах, отпусках, период временной нетрудоспособности, прохождение медкомиссии не предусмотрен Правилами № 516; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период производственной практики в Киренском техническом участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в Беломорско-Онежском пароходстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ЗАО «Онегошип» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Онежская стивидорная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о суднах, на которых работал истец в указанные периоды, в судовом реестре приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна отсутствуют, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем без подтверждения территориальных условий труда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Зозуля Р.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в СПТУ № <адрес> <адрес> по специальности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят для прохождения производственной практики в <данные изъяты> рулевым-мотористом теплохода, что следует из записей в трудовой книжке. Согласно справке, уточняющей особый характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях, от ДД.ММ.ГГГГ № «Зозуля Р.Ю. действительно работал в <адрес> водных путей в плавсоставе речного флота, работа выполнялась полный рабочий день при полной рабочей неделе, выплачивалась заработная плата, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, периодов простоя не было. Судно речного флота т/х «Затор» приписки <адрес> водных путей относится к судам речного флота, которые постоянно заняты в основной деятельности по обеспечению судоходства на внутренних водных путях, не относятся к судам служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не являются судами портовыми, постоянно работающими на акватории порта. Киренский технический участок пути Ленского БУП неоднократно переименовывался, последнее переименование с ДД.ММ.ГГГГ на ФБУ <адрес> водных путей и судоходства – <данные изъяты> – водных путей и судоходства, которое расположено в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а именно территория <адрес>». Данные обстоятельства подтверждаются личной карточкой формы Т-2, штатным расписанием за ДД.ММ.ГГГГ год, ведомостью начисления заработной платы и табеля выхода на работу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что спорный период истца подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Зозуля Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принят в Беломорско-Онежское пароходство мотористом 1 класса – <данные изъяты> и направлен на т/х «М. Ломоносов», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания», с ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» на должность моториста т/х «Суна», ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ Зозуля Р.Ю. принят в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» на должность матроса судов и направлен на т/х «Кижи», с ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ Зозуля Р.Ю. принят в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» на должность 2 помощника капитана судов и направлен на т/х «Кижи», с ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ – принят в ООО «Судоходная компания Орион» Петрозаводский филиал на должность 2 помощника капитана судов и направлен на т/х «Кижи», ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Онегошип» Петрозаводский филиал на должность старшего помощника капитана и направлен на т/х «Келарви», ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию.

Данные теплоходы относились к судам речного транспорта самоходного пассажирского флота и не относились к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В указанные периоды истец работал в режиме полной рабочей недели и выполнял работы в течение полного рабочего дня.

В период осуществления трудовой деятельности в вышеуказанных организациях Зозуля Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в оплачиваемых отгулах, оплачиваемых отпусках, проходил медицинскую комиссию, что подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №-№, от ДД.ММ.ГГГГ №, документами по личному составу, копиями лицевого счета, расчетными листками за период с ДД.ММ.ГГГГ годы и др. Решение о данных периодах работы, отдыха, прохождении медицинской комиссии, об оплате указанных периодов принимал работодатель. Более того, за все указанные периоды работодатель начислял и выплачивал истцу заработную плату с учетом районного коэффициента и надбавок для данной местности.

В соответствии с п. 9 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в составе членов экипажей судов морского и речного флота и флота рыбной промышленности подлежали включению периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание судна или его ремонта, нахождение членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, период временной нетрудоспособности, командировки, а также иные периоды, когда не требуется приказа о перевода на другую работу.

В силу статей 113, 154 КЗоТ РФ (действовавшего в спорные периоды) прохождение медицинских осмотров являлось обязательным для работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта. За время нахождения в медицинском учреждении на обследовании за работниками, обязанными проходить такое обследование, сохраняется средний заработок по месту работы. Указанный период непосредственно связан с выполнением истцом трудовых обязанностей у работодателя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.05.2006 №266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествующие или следовавшие за работами, выполняемыми на судах.

В вышеуказанные периоды истец работал на судах, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание работодателей, которые находились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заработная плата истцу выплачивалась с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

Законодательством, действовавшим до 1992 года, был предусмотрен следующий порядок регистрации судов. Согласно ст. 26 Устава внутреннего водного транспорта СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1955 № 1801, эксплуатируемые на внутренних судоходных путях суда подлежали внесению в судовой реестр бассейновой судоходной инспекции Министерства речного флота РСФСР (приписке) в соответствии с Правилами регистрации (приписки) судов, плавающих по внутренним судоходным путям РСФСР, и ведения судового реестра судоходными инспекциями Министерства речного флота, утвержденными Приказом Министерства речного флота РСФСР от 1.02.1972 № 16. Согласно ст. 24 Кодекса торгового мореплавания СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1968, суда пароходств, имеющие класс регистра СССР, т.е. морские суда и суда смешанного (река-море) плавания, подлежали регистрации в судовой книге морского торгового порта. Таким образом, все суда, на которых происходила трудовая деятельность истца, подлежали регистрации в судовом реестре Государственной судоходной инспекции по Беломорско-Онежскому бассейну в <адрес>. Такой порядок государственной регистрации морских судов и судов смешанного («река-море») плавания действовал до 1999 года. В связи с принятием Кодекса торгового мореплавания РФ и Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, а также нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрации судов, понятие «приписка» перестало применяться, государственная регистрация в настоящее время осуществляется в целях государственного надзора за торговым мореплаванием, в том числе и для подтверждения прав на судно как недвижимое имущество.

Истец свою трудовую деятельность в выше обозначенные периоды осуществлял на судах смешанного типа (река-море), которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, полный рабочий день при полной рабочей неделе. Заработная плата истцу начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для указанной местности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в спорные периоды осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, совокупность доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что работа истца в испрошенные ко включению в льготный стаж периоды в течение полного рабочего дня была связана с работой на водном транспорте в вышеуказанных должностях, состоящих в штате экипажей судов морского и речного флота, работодателем истца в спорные периоды являлись предприятия, расположенные в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ему на протяжении работы в обозначенных выше организациях заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для данной местности, в связи с чем не включение спорных периодов в стаж работы в плавсоставе и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд считает необоснованным. Следовательно, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж, работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в плавсоставе; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом включения в стаж истца периодов, положений ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, ч. 3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ, право Зозуля Р.Ю. на досрочное назначение страховой пенсии возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия учесть Зозуля Роману Юрьевичу в страховой стаж, работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Зозуля Романа Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 09.08.2021.