Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-313/2015 ~ М-1310/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга <ФИО>7., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о выплате стоимости доли другими участниками долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о выплате стоимости его долей в нежилых помещениях по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <адрес>, кадастровый (условный) ) в размере <иные данные> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не уплачена государственную пошлину в размере <иные данные> руб., не представлены сведения о наличии в собственности истца недвижимого имущества (<иные данные> доли в нежилых помещениях по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый (условный) ); заключение специалиста (эксперта) об определении стоимости <иные данные> доли в нежилых помещениях по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый (условный) ); документы, подтверждающие, что истец направлял ответчикам предложения о компенсации стоимости <иные данные> доли в нежилых помещениях по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый (условный) ); доказательства, подтверждающие, что ответчики имеют в собственности доли в нежилых помещениях по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> кадастровый (условный) доказательства, подтверждающие невозможность технического выдела <иные данные> доли в нежилых помещениях по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый (условный)

Истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Истец в указанный срок недостатки не устранил, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о выплате стоимости доли другими участниками долевой собственности - возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенные нарушения будут устранены.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья:

9-313/2015 ~ М-1310/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Корниенко Дмитрий Витальевич
Ответчики
Авхадиев Тимур Радикович
Постников Владимир Сергеевич
Авхадиев Иннокентий Радикович
Постников Павел Сергеевич
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Никитина Лада Сергеевна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
26.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015Передача материалов судье
02.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2015Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее