Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2014 ~ М-114/2014 от 09.01.2014

копия

№ 2-4451/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Серяковой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к Серяковой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 964 рубля 86 копеек, из которой: 199 585 рублей 11 копеек задолженность по основному долгу, 28 488 рублей 81 копейка проценты за пользование кредитом, 15 890 рублей 94 копейки неустойка, а также о взыскании государственной пошлины в размере 5 639 рублей 65 копеек, указав, что истец на основании заявления Серяковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Серяковой А.В. кредитную карту Visa Gold № с установленным лимитом кредитования в размере 200 000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца Филиппович Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Серякова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающим с местом регистрации ответчика по данным УФМС и с указанным ответчиком местом жительства при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредитной карты, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Серякова А.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold лимитом кредита в размере 200 000 рублей под 17,9% годовых (л.д. 8,9), по условиям которого истцу открыт счет карты № №

Согласно выписки по счету № (л.д. 13-15) истец воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанной на лицевой стороне карты.

Согласно п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств.

В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В силу п. 3.9. вышеназванных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по указанному кредиту составляет 243 964 рубля 86 копеек, из которой: 199 585 рублей 11 копеек задолженность по основному долгу, 28 488 рублей 81 копейка проценты за пользование кредитом, 15 890 рублей 94 копейки неустойка.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Серяковой А.В. кредитную карту с лимитом 200 000 рублей, тогда как Серякова А.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Серяковой А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Серяковой А.В. в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 243 964 рубля 86 копеек, из которой: 199 585 рублей 11 копеек задолженность по основному долгу, 28 488 рублей 81 копейка проценты за пользование кредитом, 15 890 рублей 94 копейки неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Серяковой А.В. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 5 639 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Серяковой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серяковой Алены Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 964 рубля 86 копеек, судебные расходы в размере 5 639 рублей 65 копеек, а всего 249 604 рубля 51копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     О.В. Михайлова