Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2014 от 08.09.2014

КОПИЯ

      Дело 12-129/2014

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2014 года                                             г.Салехард

Судья Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Закусило Д.В. на постановление Ноябрьского городского суда от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Вавилова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 11 августа 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вавилова А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, старший инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Д.В. Закусило просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Указал, что водитель А.А. Вавилов, управляя транспортным средством, мог видеть перебегающего слева направо проезжую часть дороги пешехода. Он также видел, что со встречного направления стоящий автомобиль также не начинал движение, давая возможность пешеходу закончить начатый им маневр.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу положений п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 мин А.А. Вавилов, управляя автомобилем «NissanAlmera», номер №, на <адрес> в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.3 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу ФИО1 закончить переход проезжей части, в результате чего последнему был причинен лёгкий вред здоровью (л.д. 2).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья исходил из отсутствия в действиях Вавилова А.А. состава административного правонарушения.

Однако данный вывод является преждевременным и нуждается в дополнительной проверке.

Действительно, в соответствии с п.14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Однако действия водителя транспортного средства в указанной дорожной ситуации должны также отвечать и требованиям п.1.3, 1.5 Правил, т.е. управление транспортным средством может осуществляться таким образом, который исключает возможность причинения вреда здоровью пешехода.

При этом вина пешехода в нарушении Правил дорожного движения не исключает наличия нарушений Правил и в действиях водителя.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы жалобы о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего, являющееся обязательным признаком состава административного правонарушения, имеет место.

Таким образом, судьей допущены существенные процессуальные нарушения, что является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 11 августа 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья       Л.Ю. Акбашева

Секретарь суда       С.П. Сазанова