Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24494/2015 от 09.10.2015

Судья – Анохин А.А. Дело № 33- 24494 /15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Кубасовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шевчук < Ф.И.О. >16 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Шевчук < Ф.И.О. >17, Твердохлеб < Ф.И.О. >18, Борисенко < Ф.И.О. >19, Краснощекову < Ф.И.О. >20.

Суд взыскал с Шевчук М.В., Твердохлеб В.В., Борисенко С.В., Краснощекова А.П. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. 05 коп., из которых: <...> руб. 75 коп. - остаток ссудной задолженности; <...> руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам, <...> руб. 26 коп. - задолженность по уплате пени, <...> руб. 67 коп. — задолженность по пени по просроченному долгу в следующих долях: с Шевчук М.В.- 1/6 доли; с Твердохлеб В.В. — 1/6 доли; с Борисенко С.В. — 1/6 доли; с Краснощекова А.П.- 1/2 доли.

Судом обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге <...> от <...> - автомашину «LAND ROVER DISKOVERY 4», год выпуска 2013, VIN- SALLAAAN8DA686154, двигатель № 0760858, шасси SALLAAAN8DA686154 цвет белый, <...>, и определен способ реализации имущества - с публичных торгов, с назначением начальной цены в размере 2180 000 руб.

Суд взыскал с Шевчук М.В., Твердохлеб В.В., Борисенко СВ., Краснощекова А.П. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 - <...> руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины в следующих размерах: с Шевчук М.В. - 1/6 доли или <...> руб. 81 коп.; Твердохлеб В.В. - 1/6 доли или <...> руб. 81 коп.; Борисенко С.В.- 1/6 доли или <...> руб. 81 коп., Краснощекова А.П. -1/2 доли или <...> руб. 43 коп.

В апелляционной жалобе Шевчук М.В. просит решение суда отменить, прекратить производство по делу, указывая, что решением Усть-Лабинского районного суда от 17.04.2015 г. долговые обязательства по кредитному договору были разделены между ответчиками, являющимися наследниками умершей Борисенко Л.М. Таким образом, суд неверно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в связи с чем нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а так же возражений на неё, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из кредитного договора <...> от <...> г., заключенного ЗАО «Банк ВТБ 24» с заемщиком Борисенко < Ф.И.О. >21, последней был предоставлен банком кредит в сумме <...> руб. 00 коп. под 15 % годовых на срок до <...> на оплату транспортного средства «LAND ROVER DISKOVERY 4» по договору купли-продажи. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Борисенко Л.М. был заключен договор о залоге от <...> № <...>-<...>, по условиям которого в залог банку передана приобретенная Борисенко Л.М. автомашина «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска.

<...> Борисенко Л.М. вступила в брак с Краснощековым А.А., о чем отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края была составлена запись акта о заключении брака <...> от <...>

Следовательно, кредитные денежные средства были получены Борисенко Л.М. в период брака с Краснощековым А.А.

<...> супруги Борисенко Л.М. и Краснощеков А.А. трагически погибли в <...> Краснодарского края, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АГ <...> от <...> на имя Борисенко Л.М. и копией свидетельства о смерти IV-АГ <...> от <...> на имя Краснощекова А.А.

В связи со смертью Борисенко Л.М. и Краснощекова А.А. открылось наследство.

Наследниками имущества умерших Борисенко Л.М. и Краснощекова А.А. являются три дочери Борисенко Л.М. - Шевчук < Ф.И.О. >22, Твердохлеб < Ф.И.О. >23, Борисенко < Ф.И.О. >24, и отец умершего Краснощекова А.А. - Краснощеков < Ф.И.О. >25.

Все вышеперечисленные наследники обратились в нотариальную контору Усть-Лабинского нотариального округа по месту открытия наследства с заявлениями о вступлении в наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с расчетом истца задолженность наследодателя Борисенко Л.М. составляет <...> руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - <...> руб. 75 коп.: задолженность по плановым процентам - <...> руб. 37 коп., задолженность по пене - <...> руб. 26 коп., задолженность по пене по просроченному долгу - <...> коп. В расчете истец указал, что он снизил размер подлежащей взысканию задолженности по пене до 10%.

На основании части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку смерть должника Борисенко Л.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору в соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что наследники, принявшие наследство (стороны по настоящему гражданскому делу) в соответствии с п.58 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитного договора со дня принятия наследства и в соответствии со статьей 323 ГК РФ становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.04.2015 г. по гражданскому деду № 2-574/2015 г. удовлетворен иск Шевчук М.В. к Твердохлеб В.В., Борисенко СВ., Краснощекову А.П. о разделе наследственного имущества и разделе между наследниками долгов наследодателя.

Суд разделил наследственное имущество - автомобиль «LAND ROVER DISKOVERY 4», 2013 года выпуска, между наследниками и признал за вступившими в наследство наследниками право общей долевой собственности на данный автомобиль в следующих долях: за Шевчук < Ф.И.О. >26 - 1/6 доли; за Твердохлеб < Ф.И.О. >27 - 1/6 доли; за Борисенко < Ф.И.О. >28 - 1/6 доли; за Краснощековым < Ф.И.О. >34 -1/2 доли, а также разделил между вступившими в наследство наследниками Шевчук М.В., Твердохлеб В.В., Борисенко СВ., Краснощековым А.П. долги наследодателя Борисенко Людмилы Михайловны перед кредитором - филиалом <...> ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору <...> от <...> применительно к их долям в праве общей долевой собственности на автомобиль «LAND ROVER DISKOVERY 4», в следующих долях: за Шевчук < Ф.И.О. >29 - 1/6 доли долговых обязательств; за Твердохлеб < Ф.И.О. >33 - 1/6 доли долговых обязательств; за < Ф.И.О. >3 - 1/6 доли долговых обязательств; за Краснощековым < Ф.И.О. >30 -1/2 доли долговых обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от <...> <...> на имя Борисенко Л.М. в размере 1971772 руб. 05 коп. правильно удовлетворены судом.

Удовлетворяя исковые требования ПАО ВТБ24 к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора о залоге от <...> № <...> заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Борисенко Л.М, суд установил, что залогодателем допущено нарушение п.4.2 договора о залоге и требований ст.348 ГК РФ и с учетом соответствия условий договора залога положениям ч.1 ст.349 ГК РФ и требованиям ст.348 ГК РФ, суд обратил взыскание на предмет залога, установив начальную цену реализации заложенного имущества - автомашины «LAND ROVER DISKOVERY 4», в размере ее рыночной стоимости — <...> руб. согласно по Отчету <...> об определении рыночной стоимости от <...> г., подготовленному специалистами ООО «Аналитический центр оценки и консалтинга» в <...>.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств - платежного поручения <...> от <...> г., платежного поручения <...> от <...> и платежного поручения <...> от <...> истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп., которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканы судом с ответчиков в пользу истца в соответствии с долями каждого в наследственном имуществе.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Более того, согласно справки ПАО ВТБ24 от 01.09.2015 года задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 года, заключенному между банком и Борисенко Л.М., погашена полностью после вынесения обжалуемого решения суда, что свидетельствует о том, что ответчики полностью согласились с требованиями истца.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевчук М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: