Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2014 от 18.08.2014

№--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к А о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратился к А о досрочном взыскании долга по кредиту в размере -- рублей -- копейка и расходов по уплате государственной пошлины размере -- рублей -- копеек.

Данное требование мотивирует тем, что -- между ОАО «Сбербанк России» и А заключен кредитный договор № --. В соответствии с кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику кредит «потребительский» в сумме -- рублей сроком на -- месяца под --% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора А должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил -- рублей -- копейка в том числе: -- рублей -- копеек - просроченный основной долг; -- рубль -- копеек - просроченные проценты; -- рублей -- копеек - неустойка за просроченный основной долг; -- рубль -- копейки - неустойка за просроченные проценты.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик А в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между ОАО «Сбербанк России и А заключен кредитный договор -- по условиям которого банк предоставил кредит «потребительский» в сумме -- рублей на срок -- месяца под -- процентов годовых.

Согласно представленному расчету, по состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил -- рублей -- копейка в том числе: -- рублей -- копеек - просроченный основной долг; -- рубль -- копеек - просроченные проценты; -- рублей -- копеек - неустойка за просроченный основной долг; -- рубль -- копейки - неустойка за просроченные проценты.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности А по основному долгу и процентам и находит их правильными, ответчиком они не опровергнуты, поэтому, принимает их.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и также находит их правильными.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 02.12.1990юN395-Iю"О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от -- года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика, то есть в сумме -- рублей -- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к А удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» и А.

Взыскать с А, -- года рождения, уроженца --, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» сумму в размере -- рублей -- копейка и государственную пошлину в размере -- рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда -- Матвеева Т.Н._______________