Определение по делу № 12-130/2020 от 10.01.2020

Дело № 12-130/2020

УИД № 39RS0001-01-2020-000098-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Пичурина О.С., ознакомившись с жалобой ООО «Калинингранефтепродукт» на постановление государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Тимофеева А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд поступила жалоба ООО «Калинингранефтепродукт» на постановление государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Тимофеева А.В. № 9/397 от 19 декабря 2019 года за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении места совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ.

Указанная позиция применительно к правилам территориальной подсудности изложена в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом изложенного, местом совершения административного правонарушения, объективную сторону которого составляет движение тяжеловесного трехосного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на сдвоенные оси транспортного средства при межосевом расстоянии 1,35 м на величину более 2 процентов, но не более 10 процентов без специального разрешения, следует считать место, где нарушение было выявлено, т.е. СПВК -1 А-229 км 12+800 Калининград-Черняховск-Нестеров-граница с Литовской Республикой.

Юрисдикция УГАДН по Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области.

При таком положении, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ленинградского районного суда, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения, т.е. Гурьевским районным судом.

Ввиду изложенного, жалоба ООО «Калинингранефтепродукт» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Калинингранефтепродукт» на постановление государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Тимофеева А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ передать в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья:                                    Пичурина О.С.