Решение по делу № 2-628/2013 ~ М-618/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-628/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Щербина Е.В.,

при секретаре                 Портновой М.С.,

с участием:

истца Сергиенко ФИО12 и его представителя Терновского ФИО13, допущенного к участию в деле на основании устного заявления истца,

представителя ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Славгороде Алтайского края Шишкиной ФИО14, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко ФИО15 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Славгороде Алтайского края о включении периодов работы в льготный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Славгороде Алтайского края с исковым заявлением о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 1972 г. по 01.07.1974 г. и с 20.07.1974 г. по 01.11.1974 г. работал каменщиком по 2-му разряду ПМК-58 Славгородского треста, а также в Ключевском Строительном управлении в качестве каменщика. Стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 6 лет 10 месяцев.

Истец обратился в ГУ–Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Славгороде Алтайского края с просьбой о назначении ему трудовой пенсии досрочно по старости и представил необходимые документы, на что 04 июля 2013 года получил отказ, мотивированный тем, что не подлежит включению в стаж с тяжелыми условиями работы периоды работы истца с 26.07.1972 г. по 01.07.1974 г. и с 20.074.1974 г. по 01.11.1974 г. в должности каменщика, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие работу каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных в строительной организации.

Истец полагает, что отказ носит незаконный характер, т.к. работа истца подпадает под раздел списка, устанавливающий, что работа относится к тяжелым условиям труда.

В судебном заседании 24.10.2013 года истец Сергиенко С.С., не изменяя первоначально заявленных требований, дополнительно заявил требование, согласно которому просит «включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с 26.07.1972 года по 01.07.1974 года и с 20.07.1974 года по 01.11.1974 года в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков соответственно в ПМК-58 Славгородского треста и Ключевском строительном управлении (л.д.№, 47-48).

В судебном заседании истец Сергиенко С.С. и его представитель Терновский А.С. на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом их последующего уточнения, настаивают.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Славгороде Алтайского края Шишкина Т.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что при обращении с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии заявителем не было предоставлено доказательств в подтверждение выполнения им работ по должности каменщика в составе бригады каменщиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Согласно ст.ст.18 - 19 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность органов законодательной, исполнительной власти и местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, а государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких бы то ни было обстоятельств, в том числе и от должностного положения.

Указанным правам корреспондируют нормы трудового законодательства, где установлено, что в соответствии с ч.3 ст.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет лишь порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.

Под условиями в данном случае понимаются обстоятельства и требования к соответствующим отдельным категориям граждан, которые вытекают из их права на соответствующую пенсию (т.е. юридически значимые обстоятельства, предоставляющие гражданину право на реализацию своих пенсионных прав, которые не затрагивают при этом существа самого права).

По общим правилам согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что при наличии общего страхового стажа 34 года 4 месяца и 9 дней (который ответчиком не оспаривается и подтвержден трудовой книжкой на имя Сергиенко С.С. – л.д.№) Сергиенко ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Государственное учреждение – Пенсионного фонда РФ в г.Славгороде Алтайского края 27 июня 2013 года с письменным заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости в связи с наличием льготного стажа (работа с тяжелыми условиями труда).

Решением Государственного учреждения – Пенсионного фонда РФ в г.Славгороде Алтайского края от 04 июля 2013 года за №162 Сергиенко С.С. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ со ссылкой на отсутствие необходимых 12 лет 6 месяцев стажа с тяжелыми условиями труда. Признав наличие у Сергиенко С.С. льготного трудового стажа в количестве 6 лет 10 месяцев и 0 дней (включая периоды работы с 19.02.1990 года по 23.07.1991 года - в должности транспортировщика стержней стержневого участка сталелитейного цеха; с 24.07.1991 года по 01.01.1996 года и с 02.01.1996 года по 18.12.1996 года – в должности слесаря-ремонтника термического участка в сталелитейном цехе), в стаж работы с тяжелыми условиями труда ГУ-Управлением Пенсионного фонда в г.Славгороде Алтайского края не были включены периоды работы Сергиенко С.С. с 26.07.1972 года по 01.07.1974 года и с 20.07.1974 года по 01.11.1974 года - в должности каменщика со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих характер выполняемой Сергиненко С.С. работы в указанные периоды (работу каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных в строительной организации (л.д.№).

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, характеризующим всю его профессиональную биографию, поскольку достоверность и правильность сведений, которые содержатся в трудовой книжке, имеют непосредственное отношение к оценке будущих пенсионных прав работника, к установлению для него тех или иных льгот.

П.41 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555) определено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

П.2.13 действовавшей в спорный период Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, который не применяется на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 №69) предусматривалось, что записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.09.1968 №300/27 утверждены общие положения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства», в разделе «строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы» которого предусмотрена профессия рабочего «каменщик».

Согласно ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 67 (утвержден Госкомитетом СССР по труду к социальным вопросам), действовавшим в спорный период, в разделе «Перечень-алфавит профессий рабочих, помещенных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, с указанием наименований профессий по ранее действовавшему ЕТКС 1969 - 1980 гг.» в разделе «строительные работы» указана профессия рабочего «каменщик» (код 1423).

Из трудовой книжки от 26 июля 1972 года на имя Сергиенко С.С. следует, что на основании приказа №-к от 26.07.1972 года с указанной даты Сергиенко С.С. принят на должность каменщика по 2 разряду ПМК-58 Славгородского стройтреста, уволен 01.07.1974 года на основании приказа №-к от 04.07.1974 года.

Ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 января 2002 года №30 «О реализации Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» нормативные правовые акты, определяющие условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федерального Закона «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2001 года (вступившего в силу с 1 января 2002 года) и Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ от 15.12.2001 (вступившего в силу с 1 января 2002 года), применялись в части, не противоречащей этому Закону. Начиная с 01.01.2002 года, право на досрочное назначение пенсии устанавливается в соответствии с действовавшими на эту дату списками работ с особыми условиями труда.

Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №239, применяемой с 07.05.2003года) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда» (утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 2290000а-12680 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» (утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10) пользуются: «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных ранее действовавшими Списком №1 «Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», а также Списком №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными действующим Списком №1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда» и Списком №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Кабинета Заявленные истцом периоды его работы в должности каменщика с 26.07.1972 года по 01.07.1974 года и с 20.07.1974 года по 01.11.1974 года относится к периоду действия Списка №2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и действовавшим до 02.10.1991 года.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, и действовавшим до 01.01.1992, работа каменщика в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена не была.

Таким образом, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено только для каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предоставлено для других каменщиков.

Суд полагает необоснованным отказ ГУ-Управления Пенсионного фонда в г.Славгорода включить в льготный стаж работы истца часть заявленного им периода - период работы с 26.07.1972 года по 01.07.1974 года в должности каменщика ПМК-58 Славгородского стройтреста.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст.27 и пп.7 - 13 п.1 ст.28 названного Закона) периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых им трудовых обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут подтверждаться доказательствами, предусмотренными в ст.55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами, табелями учета рабочего времени, личной картотекой ф. Т-2, журналами выдачи специальных защитных средств и т.п.).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предъявляя требования о включении в специальный стаж период работы с 26.07.1972 года по 01.07.1974 года в должности каменщика по 2 разряду ПМК-58 Славгородского стройтреста, истец указал, что спорный период он выполнял работу в бригаде каменщиков.

Исходя из положений п.п.2.1, 2.2 Типового положения о производственной бригаде бригадире, совете бригады и совете бригадиров, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31 декабря 1980 №389/22-119 производственная бригада - первичное звено трудового коллектива предприятия. Бригада объединяет рабочих для совместного и наиболее эффективного выполнения производственного задания. Бригада создается приказом (распоряжением) руководителя предприятия либо по его поручению приказом руководителя производственной единицы, цеха или другого структурного подразделения.

Пояснения истца о его работе в бригаде каменщиков в период с 26.07.1972 года по 01.07.1974 года в ПМК-58 Славгородского стройтреста не противоречат представленным суду письменным доказательствам.

Так, согласно выписке из приказа №2-к от 01.04.1968 года «Об организации передвижной механизированной колоны №58 Славгородского стройтреста» (сокращенно ПМК-58) (л.д.№59) следует, что на основании указанного приказа в личный состав стройуправления принято 154 человека, а также создана бригада каменщиков в составе 23 человек. Из выписки следует, что в дальнейшем бригада каменщиков не создавалась, а принятые работники по указанной специальности направлялись для выполнения работ непосредственно в бригаду.

Из выписки также следует, что приказом по Главалтайстрою за №137 от 30.04.1981 года ПМК-58 была переименована в ПМК-176 Славгородского стройтреста, указано, что на указанную дату бригада каменщиков была действующей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о расформировании бригады каменщиков ПМК-58 с момента ее создания (01.04.1968 года) и до переименования в ПМК-176 (30.04.1981 года) суду не предоставлено.

Поскольку спорный период работы истца (с 26.07.1972 года по 01.07.1974 года) соответствует подтвержденному документально периоду существования бригады каменщиков передвижной механизированной колоны №58 Славгородского стройтреста, исходя из содержания представленного суду первичного документа ПМК-58 (выписки из приказа №2-к от 01.04.1968 года «Об организации передвижной механизированной колоны №58 Славгородского стройтреста») суд полагает очевидным факт работы истца в указанный период в должности каменщика ПМК-58 Славгородского стройтреста в составе бригады каменщиков.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, с учетом относимости и допустимости, суд считает, что требования заявителя Сергиенко С.С. о признании его права на досрочную пенсию с учетом включения в льготный стаж спорных периодов его работы с 26.07.1972 года по 01.07.1974 года в должности каменщика по 2 разряду ПМК-58 Славгородского стройтреста, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неточное наименование должности не может ограничивать право истца на назначение пенсии на льготных условиях, а выявленные несоответствия в наименовании должности истца не изменяют характера работ, выполняемых им в вышеуказанный период.

Требования истца о включении в льготный стаж период работы с 20.07.1974 года по 01.11.1974 года в должности каменщика в бригаде каменщиков в Ключевском строительном управлении, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.3 ст.13 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей подтверждаться не может.

Иных доказательств в подтверждение того, что в период с 20.07.1974 года по 01.11.1974 года в Ключевском строительном управлении был занят выполнением основной работы по должности каменщика в бригаде каменщиков, истцом суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С соответствующим заявлением о досрочном назначении пенсии истец Сергиенко Сергей Сергеевич 29.06.1956 года рождения обратился в ГУ-УПФ в г.Славгороде 27.06.2013 года, т.е. ранее достижения 57-летнего возврата.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии правовых оснований для вывода о том, что с учетом засчитанного ответчиком и не оспариваемого им периода работы истца в льготный стаж, включение спорного периода с 26.07.1972 года по 01.07.1974 года в специальный стаж работы истца дает ему право на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 29.06.2013 года, т.е. с момента достижения 57-летнего возраста.

Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст.94 Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.№).

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, заявленных истцом в размере 8.000 рублей, суд исходит из следующего:

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, объем участия в настоящем деле представителя истца Сергиенко С.С. – Терновского А.С. (незначительный объем и сложность оказанных им услуг, участие представителя лишь в одном судебном заседании), суд полагает разумным определить к возмещению размер расходов истца на оплату услуг представителя Терновского А.С. в сумме <данные изъяты> рублей (оплаченных истцом на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиенко ФИО17 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Славгороде Алтайского края о включении периодов работы в льготный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право Сергиенко ФИО18 на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с 26 июля 1972 года по 20 июля 1974 года в должности каменщика ПМК-58 Славгородского стройтреста.

Признать право Сергиенко ФИО19 на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 29 июня 2013 года.

В остальной части исковые требования Сергиенко ФИО20 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда в г.Славгороде Алтайского края в пользу Сергиенко ФИО21 <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 02.12.2013 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина