Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2022 ~ М-1628/2022 от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                               г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление Козлова Семена Александровича к Сичинава Вячеславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.А. обратился в суд с иском к Сичинава В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Изучив заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 3.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исковое заявление Козлова С.А. подано по электронной почте без применения электронной цифровой подписи, что свидетельствуют о не выполнении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФВ случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку поданное заявление не подписано в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, оно подлежит возврату на основании ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова Семена Александровича к Сичинава Вячеславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения- возвратить.

Разъяснить заявителю, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     О.П. Коваленко