Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2017 ~ М-713/2017 от 19.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 14 августа 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2017 по иску

Стариковой Натальи Владимировны к Муниципальному образованию Серовский городской округ в лице Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Старикова Н.В. обратилась в Серовский районный суд с иском к Муниципальному образованию Серовский городской округ в лице администрации Серовского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала о том, что в ноябре 2001 года приобрела жилой дом по вышеуказанному адресу у ФИО4 за 30 000 руб., при этом, договор купли-продажи не составлялся, дом передан последним в момент передачи денег истцом. Истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет домом с ноября 2001г., то есть более 15 лет. Зарегистрировать право собственности на дом в установленном законом порядке не представляется возможным в связи с тем, что у предыдущего владельца отсутствовали необходимые для регистрации документы, подтверждающие право собственности на дом.

Истец Старикова Н.В. и ее представитель Силантьев М.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены вручением судебной повестки. О причинах не явки суду не сообщили. С просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик МО Серовский городской округ в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен вручением судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщал, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, дважды была извещена судом о дате судебного заседания направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не являлась, о причинах неявки суд не извещала, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие истца Стариковой Н.В. по имеющимся доказательствам не представляется возможным, истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стариковой Натальи Владимировны к Муниципальному образованию Серовский городской округ в лице Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить истцу о том, что согласно ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес>                           Холоденко Н.А.