Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6066/2018 ~ М-5525/2018 от 14.11.2018

УИД: 66RS0№ ******-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лоджик-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Лоджик-Девелопмент», ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» заключен договор уступки права требования к договору № ******.3 от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Договор уступки был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 1778200 рублей. Согласно п. 3 к Договору уступки, уступаемые права выражены в требовании к застройщику построить и передать помещение, имеющее следующие проектные характеристики 3-х секционный 3-х этажный многоквартирный жилой дом, со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу <адрес> 8. Согласно договору срок передачи объекта долевого строительства до конца ДД.ММ.ГГГГ, что обязывает ответчика передать помещение по акту приема-передачи в течение 60 календарных дней с момента сдачи дома в эксплуатацию. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры, которую истец просит взыскать с ответчика в сумме 797552 рубля 70 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что строительство объекта завершено и в ближайшее время будет производится выдача ключей собственникам, таким образом у истца пропал интерес о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с чем ФИО4 считает необходимым отказаться от исковых требований.

Ответчик ООО «Лоджик-Девелопмент» в судебное заседание не явилось без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении рассмотрения дела не просило, возражений против удовлетворения исковых требований не представило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что истец отказывается от исковых требований добровольно, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно представленной доверенности, представитель истца ФИО2 наделен полномочиями подписывать и подавать заявления об отказе от исковых требований.

Из ходатайства следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца от иска соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц, судебные расходы по делу не понесены, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО2 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Копию настоящего решения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Барышникова Н.В.