Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7804/2014 ~ М-6924/2014 от 06.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7804/2014 по иску Иванова ВГ к Тишковой ЕГ, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец, Иванов ВГ, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу ордера № от 22.01.1974, выданного на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 6 января № 9 «Д». Проживает в квартире с момента вселения, то есть с 1974 года. Квартира была выдана на отца, Иванова ГА, который умер ДД.ММ.ГГГГ; мать, Иванова ЛИ, которая также была прописана в квартире, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрирована сестра истца Тишкову ЕГ - ответчик. Ответчик не проживает в квартире уже более 13 лет. С 2001 года в квартире ответчик не появлялась. За все время проживания в квартире, а также после выезда на другое постоянное место жительства и по настоящее время ответчик ни разу не вносил оплату за коммунальные услуги за квартиру и не участвовал в несении обязанностей сонанимателя квартиры.

Начиная с 2001 года ответчик выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в связи с тем, что получила данную квартиру от «ТЭЦ», где в то время работала. По адресу квартиры по <адрес> проживает по настоящее время, что подтверждается справкой участкового уполномоченного.

Неоднократные обращения к ответчику с просьбой выписаться из квартиры, оплачивать коммунальные расходы ни к чему не привели, попытка приватизировать квартиру также не увенчалась успехом, поскольку ответчик на подпись в отдел приватизации просто не явилась. Намерений проживать в данной квартире у ответчика нет.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец несет бремя содержания квартиры в том числе и за ответчика.

В связи с этим истец просит:

Признать Тишкову ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять Тишкову ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

Истец Иванов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Парафило А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о допросе свидетелей.

Ответчик Тишкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика, Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе г. Тюмени, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Свидетельница БВИ суду сообщила, что является соседкой истца Иванова В.Г. и знала его сестру ответчицу. Тишкова Е.Г. лет 10 назад выехала из квартиры и больше её не видела, конфликтов между ними не было.

Свидетельница ТАФ суду сообщила, что является дочерью ответчицы Тишковой Е.Г. представила свидетельство о рождении № проживает с 2002 года с отцом в г.Екатеринбурге, периодически приезжает к маме, которая проживает на <адрес>.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Иванов ВГ, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 6 января № 9 «Д». Проживает в квартире с момента вселения, то есть с 1974 года.

В квартире зарегистрирована сестра истца Тишкову ЕГ.

С 2001 года ответчица Тишкову ЕГ в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг и жилья не производит. Обратного ответчиком суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в квартире не предпринимает.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – признать Тишкову ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Иванова ВГ к Тишковой ЕГ, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Тишкову ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять Тишкову ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу – <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2014 года с применением компьютера.