Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5936/2016 ~ М-4698/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-5936/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тарба Д. Л. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Тарба Д.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Тарба Д.Л. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА5-, данная сумма является суммой кредитования, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере -СУММА1-. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

С учетом изложенного ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Тарба Д.Л. задолженность по соглашению о кредитовании в размере -СУММА4- расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарба Д.Л. в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Тарба Д.Л. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, по условиям которого Банк предоставляет Тарба Д.Л. кредит в сумме -СУММА5- под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался вносить 24 числа каждого месяца сумму платежа в счет погашения кредита -СУММА1-

В соответствии с п.5.1 Общих условий предоставления персонального кредита (Соглашения о кредитовании) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка /л.д. 32-34/.

Согласно справке по кредиту и выписке по счету Тарба Д.Л. была выдана сумма кредита в размере -СУММА5-.

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность Тарба Д.Л. составляет -СУММА4-., в том числе -СУММА2-. – основной долг; -СУММА3-. – штрафы и неустойка.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, Тарба Д.Л. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тарба Д. Л. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- в том числе -СУММА2- – основной долг; -СУММА3- – штрафы и неустойки.

Взыскать с Тарба Д. Л. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» в счет расходов по госпошлине -СУММА2-

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2016 года.