Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2020 ~ М-1310/2020 от 06.05.2020

63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике судьи Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дятловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Дятловой М. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 363 560,42 рублей, из них задолженность по договору № в размере 134 981,51 рублей, из которых 109 826,60 рублей – остаток ссудной задолженности, 24 407,04 рублей, задолженность по плановым процентам, 747,87 – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № в размере 429 277,26 рублей, из которых 391 133,68 рублей – остаток ссудной задолженности, 36 821,94 - рублей задолженность по плановым процентам, 1 321,64 рублей – задолженность по пени; по договору № в размере 799 301,65 рублей, из которых 713 290,80 рублей – остаток ссудной задолженности, 83 059,4 рублей задолженность по плановым процентам, 2 950,91 рублей – задолженность по пени, а также государственную пошлину в размере 15 018 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике судьи Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дятловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Дятловой М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Дятловой М.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании Банковской карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание Банковской карты ВТБ 24», Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых

На основании п. 1 Согласия при получении банковской карты заемщику был установлен лимит овердрафта в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, свершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении заемщиком операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 Правил Банк начисляет проценты на сумму овердрафта, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения : задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 141 712,35 рублей, из которых 109 826,60 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 24 407,04 рублей – задолженность по плановым процентам, 7 478,71 рублей – сумма задолженности по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени на 10% до 747,87 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 134 981,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Дятловой М.В. был заключен договор №, согласно которому согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 412 000 рублей (далее - «Кредит») на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,7 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 9 102,38 рублей. На основании Согласия на кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    г. составляет 441 171,99 руб., из которых: 391 133,68 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 36 821,94 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 13 216,37 руб. - сумма задолженности по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени на 10% до 1 321,64 рублей. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 277,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и Дятловой М.В. был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 804 523 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,5 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 18 100,11 рублей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается, в том числе встречным исполнением Должником обязательств по внесению платежей в счет оплаты долга, что отражено в расчете. На основании Согласия на кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.04.2020    г. составляет 825 859,88 руб., из которых: 713 290,80 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 83 059,94 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 29 509,14 руб. - сумма задолженности по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени на 10% до 2 950,91 рублей. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 301,65 рублей

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на основании п. 12 договора потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Дятловой М.В. задолженность по кредитным договорам в размере 1 363 560,42 рублей, из них задолженность по договору № составляет 134 981,51 рублей, из которых 109 826,60 рублей – остаток ссудной задолженности, 24 407,04 рублей, задолженность по плановым процентам, 747,87 – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № составляет 429 277,26 рублей, из которых 391 133,68 рублей – остаток ссудной задолженности, 36 821,94 - рублей задолженность по плановым процентам, 1 321,64 рублей – задолженность по пени; по договору № составляет 799 301,65 рублей, из которых 713 290,80 рублей – остаток ссудной задолженности, 83 059,4 рублей задолженность по плановым процентам, 2 950,91 рублей – задолженность по пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 018 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Дятловой М.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании Банковской карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание Банковской карты ВТБ 24», Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. На основании п. 1 Согласия при получении банковской карты заемщику был установлен лимит овердрафта в размере 100 000 рублей. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, свершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении заемщиком операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 Правил Банк начисляет проценты на сумму овердрафта, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения: задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 141 712,35 рублей, из которых 109 826,60 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 24 407,04 рублей – задолженность по плановым процентам, 7 478,71 рублей – сумма задолженности по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени на 10% до 747,87 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 134 981,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Дятловой М.В. был заключен договор №, согласно которому согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 412 000 рублей (далее - «Кредит») на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,7 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 9 102,38 рублей. На основании Согласия на кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.04.2020    г. составляет 441 171,99 руб., из которых: 391 133,68 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 36 821,94 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 13 216,37 руб. - сумма задолженности по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени на 10% до 1 321,64 рублей. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 277,26 рублей.

17.07.2018г. между ВТБ (ПАО) и Дятловой М.В. был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 804 523 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,5 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 18 100,11 рублей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается, в том числе встречным исполнением Должником обязательств по внесению платежей в счет оплаты долга, что отражено в расчете. На основании Согласия на кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.04.2020    г. составляет 825 859,88 руб., из которых: 713 290,80 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 83 059,94 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 29 509,14 руб. - сумма задолженности по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени на 10% до 2 950,91 рублей. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 301,65 рублей

Судом установлено, что общая задолженность Дятловой М.В. по кредитным договорам составляет 1 363 560,42 рублей, из них задолженность по договору № составляет 134 981,51 рублей, из которых 109 826,60 рублей – остаток ссудной задолженности, 24 407,04 рублей, задолженность по плановым процентам, 747,87 – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № составляет 429 277,26 рублей, из которых 391 133,68 рублей – остаток ссудной задолженности, 36 821,94 - рублей задолженность по плановым процентам, 1 321,64 рублей – задолженность по пени; по договору № составляет 799 301,65 рублей, из которых 713 290,80 рублей – остаток ссудной задолженности, 83 059,4 рублей задолженность по плановым процентам, 2 950,91 рублей – задолженность по пени.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженностей.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 018 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Дятловой М. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 363 560,42 рублей, из них задолженность по договору № в размере 134 981,51 рублей, из которых 109 826,60 рублей – остаток ссудной задолженности, 24 407,04 рублей, задолженность по плановым процентам, 747,87 – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № в размере 429 277,26 рублей, из которых 391 133,68 рублей – остаток ссудной задолженности, 36 821,94 - рублей задолженность по плановым процентам, 1 321,64 рублей – задолженность по пени; по договору № в размере 799 301,65 рублей, из которых 713 290,80 рублей – остаток ссудной задолженности, 83 059,4 рублей задолженность по плановым процентам, 2 950,91 рублей – задолженность по пени, а также государственную пошлину в размере 15 018 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья