Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31862/2019 от 24.09.2019

Судья: Василевич В.Л.                         дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Смышляевой О.В.,

судей: Ивановой Т.И., Ершова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 октября 2019 года апелляционную жалобу Ковалева А. И. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Ковалева А. И. к Шебановой С. А. о разделе общего имущества супругов,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ковалев А.И. обратился в Чеховский городской суд <данные изъяты> к Шебановой С.А. с уточненными исковыми требованиями о разделе имущества, нажитого в период брака; определении доли Ковалева А.И. и Шебановой С.А. в праве собственности на общее имущество в следующем размере: Ковалев А.И. - 1/2 доля; Шебанова С.А. - 1/2 доля; признании за Ковалевым А.И. права собственности на:

1/2 долю в праве на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Мещерское», участок 25, КН 50:31:0070601:25;

1/2 долю в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 143,7 кв.м., этажность: 2, находящееся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, КН 50:31:0000000:46319;

1/2 долю в праве собственности на индивидуальный гараж, площадью 47,5 кв.м., этажность: 2, находящийся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, КН объекта 50:31:0000000:48723;

1/2 долю в праве собственности на баню, площадью 80,2 кв.м., этажность: 2, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, КН 50:31:0070601:640;

три картины художника Алишера Пяткова;

признать за Шебановой С.А. право собственности на: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Мещерское», участок 25, кадастровый <данные изъяты>;

1/2 долю в праве собственности на жилое строение без права, регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 143,7 кв.м., этажность: 2, находящееся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0000000:46319;

1/2 долю в праве собственности на индивидуальный гараж, площадью 47,5 кв.м., этажность: 2, находящийся по адресу» <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0000000:48723;

1/2 долю в праве собственности на баню, площадью 80,2 кв.м., этажность: 2, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0070601:640;

три встроенных шкафа в коридор; мебель (массив) для гостинной (платяной шкаф двустворчатый, книжный шкаф двухстворчатый со стеклянными дверьми и выдвижными нижними ящиками, 3-х створчатая витрина для посуды со стеклянными дверьми и нижними шкафами, комод с шестью ящиками); кухонный гарнитур (массив) со встроенной техникой (микроволновая печт, телевизор, электрическая варочная панель, электрический духовой шкаф, холодильник); три картины художника Алишера Пяткова; взыскать с Шебановой С.А. в пользу Ковалева А.И. денежную компенсацию в сумме 3 112 543, 57 рублей.

Представитель Ковалева А.И. - Амершаева В.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель Шебановой С.А. по ордеру, Корольков В.Н., в судебном заседании пояснил, что относительно требования раздела бани, земельного участка, гаража, жилого строения они не возражают, остальную часть заявленных требований не признают.

Представитель Шебановой С.А. по доверенности, Окунев А.В., в судебном заседании в удовлетворении требований Ковалева А.И. просил отказать.

Представитель У. Р. по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени, м есте и дате рассмотрения дела судом извещался.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточненное исковое заявление Ковалева А. И. к Шебановой С. А. о разделе общего имущества супругов - удовлетвориено частично. Произведен раздел имущества, нажитого Ковалевым А. И. и Шебановой С. А. в период брака. Определены доли Ковалева А. И. и Шебановой С. А. в праве собственности на общее имущество в размере: Ковалев А. И. - 1/2 доля; Шебанова С. А. - 1/2 доля.

За Ковалевым А. И. признано право собственности на:

1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., вводящийся по адресу: <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Мещерское», участок 25, кадастровый <данные изъяты>;

1/2 долю в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 143,7 кп-м., этажность: 2, находящееся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское» <данные изъяты>, кадасровый номер объекта 50:31:0000000:46319;

1/2 долю в праве собственности на индивидуальный гараж, площадью 47,5 кв.м., этажность: 2, находящийся по адресу: <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты> кадастровый номер объекта 50:31:0000000:48723;

1/2 долю в праве собственности на баню, площадью 80,2 кв.м., этажность: 2, находящаяся по адресу <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0070601:640.

За Шебановой С. А. признано право собственности на: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Мещерское», участок 25, кадастровый <данные изъяты>;

1/2 долю в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 143,7 кв.м., этажность: 2, находящееся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0000000:46319;

1/2 долю в праве собственности на индивидуальный гараж, площадью 47,5 кв.м., этажность: 2, находящийся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0000000:48723;

1/2 долю в праве собственности на баню, площадью 80,2 кв.м., этажность: 2, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0070601:640;

В удовлетворении требовании о признании за Ковалевым А. И. права собственности на три картины художника Алишера Пяткова, о признании за Шебановой С. А. права собственности на: три встроенных шкафа в коридор; мебель (массив) для гостиной (платяной шкаф 2-х створчатый, книжный шкаф двухстворчатый со стеклянными дверьми и выдвижными нижними ящиками. 3-х створчатая витрина для посуды со стеклянными дверьми и нижними шкафами, комод с шестью ящиками); кухонный гарнитур (массив) со встроенной техникой (микроволновая печь, телевизор, электрическая варочная панель, электрический духовой шкаф, холодильник);три картины художника Алишера Пяткова, взыскании с Шебановой С. А. в пользу Ковалева А. И. денежной компенсации в сумме 3 112 543, 57 рублей отказано.

В апелляционной жалобе Ковалев А.И. просит отменить данное решение суда по доводам указанным в жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, <данные изъяты>, Таганским Отделом ЗАГС <данные изъяты>, был зарегистрирован брак между Ковалевым А.И. и Шебановой С.А. От брака имеется несовершенолетний сын Савелий, <данные изъяты> раождения.

<данные изъяты>, брак был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Южнопортовый <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты>, Таганским отделом ЗАГС У. ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака <данные изъяты>.

<данные изъяты> Ковалев А.И. обратился в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав, что соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями ст. 2ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 38, 39СК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Мещерское», участок 25. кадастровый <данные изъяты>, кадастровая стоимость составляет 657 240 рублей;

- жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 143,7 кв.м., этажность: 2, находящееся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0000000:46319, кадастровая стоимость составляет 1 627 100, 12 рублей;

- индивидуальный гараж, площадью 47,5 кв.м., этажность. 2, находящийся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское. СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0000000:4872, кадастровая стоимость составляет 499 685, 87 рублей;

- баня, площадью 80,2 кв.м., этажность: 2, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мещерское», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта 50:31:0070601:640, кадастровая стоимость составляет 532 643,24 руб.

Удовлетворяя исковые требования в отношении указаного имущества, суд первой инстстанции обоснованно исходил из того, что его приобрететние в период брака стороны не оспаривают и признают. Шебанова С.А. против удовлетворения требований в отношении данного имущества не возражает.

Согласно пояснениям Ковалева А.И., в период брака сторонами приобретено имущество в квартиру по адресу: <данные изъяты>, в том числе:

- три встроенных шкафа в коридор каждый по 250 000 рублей,

- мебель (массив) для гостиной (платяной шкаф 2-х створчатый, книжный шкаф двухстворчатый со стеклянными дверьми и выдвижными нижними ящиками, 3-х створчатая витрина для посуды со стеклянными дверьми и нижними шкафами, комод с шестью ящиками) - общей стоимостью 300 000 рублей,

- кухонный гарнитур (массив) со встроенной техникой (микроволновая печь, телевизор, электрическая варочная панель, электрический духовой шкаф, холодильник) - общей стоимостью 1 500 000 рублей.

шесть картин художника Алишера Пяткова: три пейзажа, план Москвы XVIII века размером 1 м х 1 м, план Москвы XVIII века в цвете размером 0,5 х 0,5 м, храм Христа Спасителя 0,5 м х 0,5 м - общей стоимостью 5 000 000 рублей.

Отказывая в удовлеторении заявленных треьований в той части, суд первой инстнции, верно указал, что квартира по адресу: <данные изъяты> не является совместной собственностью супругов или личной собственностью Ковалева А.И. По условиям Брачного договора, заключенного сторонами <данные изъяты>, квартира по адресу: г Москва, <данные изъяты> является личной собственностью Шебановой С.А. Согласно пояснении Ковалева А.И., он проживал в указанной квартире, но регистртраиии по месту жительства не имел. Документально наличие данного имущества не подтверждено, как и его оценка. Достоверно определить момент приобретения данного имущества по материалам дела не представляется возможным.

Согласно пояснений Ковалева А.И., в период брака Сторон по инициативе обоих супругов и в интересах семьи <данные изъяты> между ООО «Барклайс Банк» и Ковалевым А.И. был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей сроком до <данные изъяты> под 17 % годовых. До настоящего времени кредит не погашен.

Согласно вступившего в законную силу решения Лефортовского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции определения суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО КБ Взаимодействие о взыскании задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет 1 190 310, 26 рублей, в связи с чем половину указанной суммы Ковалев А.И. просид взыскать в его пользу с Шебановой С.А.

<данные изъяты> между Рожковым А. О. и Ковалевым А.И. был также заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, эквивалентных 14 405 долларов США, сроком до <данные изъяты>. До настоящего времени долг не возвращен, согласно пояснений Ковалева А.И.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Рожкова А.О. о взыскании денежных средств по договору займа, общая сумма задолженности составляет 1040 776, 89 Рублей, в связи с чем половину указанной суммы Ковалев А.И. просил взыскать в его пользу с Шебановой С.А.

Отказывая в удовлетоернии требований в указанной части суд первой инстанции правильно указал, что требований о признании указанных долгов общими долгами супругов Ковалев А.И. не заявляет. Шебанова С.А. указанные долги общими не признает.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, и полагет необходимым указать, что Ковалев А.И. являлся заемщиком денежных средств, и именно он должен доказать, что возникновение долгов произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а все полученное было использовано на нужды семьи. Между тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами. Более того, как верно указад суд первой инстанции, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67ГПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования в отношении автомобиля “CHEVROLET TAHOE” 2011 года выпуска, WIN: <данные изъяты>, гос. рег. знак К304ОА 77 RUS, на основании договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд первой инстанции, исходил из того, что данное транспортное средство приобретено в период брака, на основании договора <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно пояснениям Ковалева А.И., после прекращения семейных отношений, Шебанова С.А. без его согласия произвела отчуждение указанного автомобиля, а денежными средствами, вырученными от реализации общего имущества, распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем истец просил о взыскании с Шебановой С.А. в пользу Ковалева А.И. денежной компенсации в размере 722 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что Шебанова С.А. исковые требования в части автомобиля не признает, обосновав свою позицию тем, что автомобиль был продан в период брака (<данные изъяты>), а денежные средства от продажи автомобиля в размере 1 030 000 руб., были потрачены на нужды семьи. Пояснения ответчика подтверждаются копией договора купли-продажи от <данные изъяты> и не опровергнуты допустимыми доказательствами.

С указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Вынося решение о расторжении брака между Ковалевым А.И. и Шебановой С.А., мировой судья судебного участка <данные изъяты> района Южнопортовый <данные изъяты> исходил из того, что Шебанова С.А. в исковом заявлении, поданном <данные изъяты>, указала, что брачные отношения с Ковалевым А.И. не поддерживаются с 2017 года. Ковалевым А.И. данное обстоятельтво при расторжении брака не оспаривалось.

Как верно указал суд первой инстнции, спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, и подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов. Поскольку продажа спорного актомобиля была осуществлена после фактического прекращения ведения совместного хозяйства, учитывая, что спорный автомобиль продан ответчией без согласия супруга, судебная коллегия при разрешении спора в данной части пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации.

Судом первой инстанции установлено, что стоимость автомобиля согласно представленного истцом отчета <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости составляет 1 444 000 рублей. Стороны с данной оценочной стоимостью автомобиля согласны, какого-либо отчета по оценке автомобиля не представили, о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного автомобиля не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части взыскания с Шебановой С. А. в пользу Ковалева А. И. денежной компенсации за автомобиль подлежит отмене. Следует принять в этой части новое решение и взыскать с Шебановой С. А. в пользу Ковалева А. И. денежную компенсацию за 1/2 стоимости автомобиля «CHEVROLET ТАНОЕ», 2011 года выпуска, vin <данные изъяты>, гос. per. знак К 304ОА 77RUS, в размере 722 000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части взыскания с Шебановой С. А. в пользу Ковалева А. И. денежной компенсации за автомобиль.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с Шебановой С. А. в пользу Ковалева А. И. денежную компенсацию за 1/2 стоимости автомобиля «CHEVROLET ТАНОЕ», 2011 года выпуска, vin <данные изъяты>, гос. per. знак К 304ОА 77RUS, в размере 722 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева А. И. удовлетворить частично.

    Председательствующий:

    Судьи: