Решение по делу № 2-489/2020 ~ М-289/2020 от 14.02.2020

К делу № 2-489/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000369-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «17» марта 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Милахиной И.И., действующей на основании доверенности № 8619/42-Д от 20.02.2020 года,

ответчика Сосиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Сосиной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Сосиной С.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Милахина И.И., поддержала исковые требования, в обоснование пояснила, что между Сосиной С.Г. и истцом был заключен кредитный договор № от 08.11.2017 года на основании, которого Сосиной С.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме 234 000 рублей под 19,9 % годовых на срок по 08.11.2022 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 08.11.2017 года надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства, предусмотренные данным договором. В соответствии с п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 20.01.2020 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 08.11.2017 года составляет 313629 рублей 94 копейки.

19.12.2019 года мировым судьёй с/у № 167 Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Сосиной С.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 307 701 рубль 32 копейки.

Впоследствии 23.12.2019 года данный судебный приказ был отменен по заявлению Сосиной С.Г., что и послужило основанием для истца обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчика в исковом порядке.

Ответчик Сосина С.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем нет возможности погасить задолженность.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его права и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2017 года Сосиной С.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме 234 000 рублей под 19,9 % годовых на срок по 08.11.2022 года (л.д. 25-29). То есть истец исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п.4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени, согласно материалам дела, заемщик не исполнил обязательства перед банком по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика перед истцом на 20.01.2020 года имеется задолженность в сумме 313 629 рублей 94 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 227 059 рублей 36 копеек, задолженности по просроченным процентам 83 482 рубля 62 копейки, неустойки 3 087 рублей 96 копеек (л.д.45).

Данный расчет был проверен судом, признан правильным и может быть положен в основу решения.

Как следует из материалов дела (л.д.49-50) ответчику было направлено требование о погашении всей задолженности перед истцом, по настоящие время требования истца не исполнены, и ответ на требование истцом не получен.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 313 629 рублей 94 копейки.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 336 рублей 30 копеек, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Доводы ответчика Сосиной С.Г. о том, что она в настоящее время не работает, находится в затруднительном материальном положении, имеет на иждивении детей и тем самым не имеет возможности погасить кредитную задолженность перед банком, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк в отношении нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к Сосиной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сосиной Светланы Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2017 года по состоянию на 20.01.2020 года в размере 313 629 рублей 94 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 227 059 рублей 36 копеек, задолженности по просроченным процентам 83482 рубля 62 копейки, неустойки 3087 рублей 96 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 6 336 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 20.03.2020 года.

Судья А.А. Бабенко