Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1059/2019 от 20.08.2019

                                                                   12-1059/19

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                              21 августа 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу Маслова Р.Ю.,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    20.08.2019 года в Одинцовский городской суд поступила жалоба Маслова Р.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.08.2019 года №, которым Маслов Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Как следует из копии постановления, административное правонарушение совершено по адресу: автодорога М-2 Крым, 34км+600м Московской области.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является автодорога М-2 Крым, 34км+600м Московской области, которое относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области, то жалоба Маслова Р.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2019 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142100, ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.57/22).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░