Определение по делу № 2-2520/2018 ~ М-2402/2018 от 17.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)

    19 ноября 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего, судьи: – Охота Я.В., при секретаре: – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы искового заявления ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, –

у с т а н о в и л :

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил письменное заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о принятии отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, вернув истцу сумму уплаченной госпошлины.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить ООО «МКК «Четвертак», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Отменить меры обеспечения иска ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с автомобиля «Chevrolet Lanos» 2007 г.в., VIN №, кузов №, двигатель A15SMS 331842R, шасси: отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак Е 563 ЕН 82, ПТС <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, разрешив совершать действия по его обременению и распоряжению им.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» сумму госпошлины, уплаченной в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» Операционный офис № в <адрес> квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.