Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-27/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 18 февраля 2014 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Комарова И.А.,

подсудимого Нурмагамбетова Е.К.,

защитника адвоката Нортенко С.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Сазоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нурмагамбетова Е.К., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Нурмагамбетов Е.К. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг около 02 часов 30 минут гражданин Республики Казахстан Нурмагамбетов Е.К., не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью оказания помощи своему знакомому на территории Российской Федерации, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в автомобиле «Фольксваген», <данные изъяты> по маршруту г. Петропавловск Республики Казахстан – г. Курган Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой основанием для пропуска лиц через Государственную Границу является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и в нарушение требований ст. 6 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, пересек Государственную Границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы М-51, 1,5 километрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе М-51 (далее МАПП «Петухово»). После чего, в 02 часа 40 минут дд.мм.гг при прохождении пограничного контроля в МАПП «Петухово» Нурмагамбетов Е.К. предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ России не принадлежащий ему документ – удостоверение личности гражданина Республики Казахстан <данные изъяты>, не дающее права Нурмагамбетову Е.К. на пересечение Государственной границы Российской Федерации установленным законодательством Российской Федерации порядком. При этом Нурмагамбетов Е.К. заявил, что является <данные изъяты>. При проверке документа сотрудником пограничной службы ФСБ России было установлено, что предъявленный Нурмагамбетовым Е.К. документ не принадлежит предъявителю, после чего Нурмагамбетов Е.К. был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Нурмагамбетов Е.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нурмагамбетов Е.К. ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым Нурмагамбетовым Е.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нурмагамбетов Е.К., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Нурмагамбетова Е.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Нурмагамбетовым Е.К., данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Нурмагамбетов Е.К., как личность по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурмагамбетова Е.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, то, что Нурмагамбетов Е.К. совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие в его действиях смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей, считает возможным полностью освободить Нурмагамбетова Е.К. от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Нурмагамбетова Е.К. не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: миграционную карту <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела; удостоверение личности гражданина Республики Казахстан <данные изъяты> хранящийся в уголовном деле возвратить ФИО2, либо его представителям, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурмагамбетова Е.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ Нурмагамбетова Е.К. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг включительно.

Меру пресечения подсудимому Нурмагамбетову Е.К. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: миграционную карту <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела; удостоверение личности гражданина Республики Казахстан <данные изъяты> хранящийся в уголовном деле возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 03.03.2014 года, не обжаловался.