Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2016 ~ М-562/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием представителя истца по доверенности Сысоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело по иску Орлова А.Н. к администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, администрации МО Плавский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Орлов А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Пдавский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по <адрес>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, которой при жизни принадлежал жилой дом № по <адрес>. Решением суда от 23 марта 2016 года установлен факт принятия истцом наследства после смерти его матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. Указывает, что пользуется домом, производил расходы на содержание наследственного имущества и владеет домом по настоящее время. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, принадлежавший его умершей матери.

Истец Орлов А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца Орлова А.Н. по доверенности Сысоева Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145,1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что жилой дом №, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской (справкой) их технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Плавский производственный участок Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками УФСГР КиК по Тульской области (росреестр) из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, из анализа представленных суду документов следует, что спорной жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, согласно свидетельству . №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом <данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении . №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Орлов А.Н. является сыном ФИО - ныне умершей.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу умершей ФИО не имеется. Завещаний от её имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Решением . суда . от 23 марта 2016 года установлен факт принятия истцом Орловым А.Н. наследства после смерти его матери ФИО

Решение не отменено, не изменено и вступило в законную силу 26 апреля 2016 года и имеет преюдициальное значение.

Из выписки из технического паспорта и технического паспорта с кадастровой выпиской, выписки из похозяйственней книги следует, что жилой дом № по <адрес> является одноэтажным строением, имеет общую площадь . кв.м., жилую площадь . кв.м., состоит из жилой комнаты общей и жилой площадью . кв.м. (на плане №), кухни площадью . кв.м. (на плане №), ванной комнаты площадью . кв.м. (на плане №), расположенных в литре А, холодного помещения площадью . кв.м. (на плане №), расположенного в литере «а».

Жилой дом расположен на земельном участке с надворными постройками в виде сараев (литеры Г, Г1) и навесов (литеры Г2 и Г3), а также имеет террасу под литером «а1»

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования указанного имущества после смерти ФИО

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности спорного жилого помещения иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Таким образом, суд установил, что Орлов А.Н. в соответствии со ст.1142 ГК РФ является единственным наследником по закону после смерти ФИО, принявшим наследство. По делу установлено, что ответчики администрация муниципального образования Плавский район и администрация муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска указанные лица суду не представили. Напротив, ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за Орловым А.Н. права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года №122-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п.1 ст.2).

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (ст.17).

На основании вышеуказанной правовой нормы и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Вместе с этим из технической документации, в частности технического паспорта, следует, что общая площадь жилого дома изменилась на 14,7 кв.м. за счет включения в общую площадь холодной пристройки – литер «а», на основании нового ЖК РФ (п.5 ст.15). Ранее общая площадь дома составляла 30,7 кв.м., а в настоящее время в связи с указанными изменениями составляет 45,4 кв.м.

Согласно п.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Из представленных суду технической документации судом установлено, что в спорном жилище увеличение общей площади произошло не из-за переустройства и перепланировки жилых помещений, а за счет технических уточнений специалистами в соответствии с действующим жилищным законодательством. Поэтому у суда не возникает оснований для разрешения вопроса о последствиях самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения.

При установленных данных суд находит необходимым при рассмотрении спорных правоотношений руководствоваться действующим в настоящее время жилищным законодательством и приведенными выше более точными техническими данными объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орлова А.Н. к администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, администрации МО Плавский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Орловым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № по <адрес>, с общей площадью . кв.м. и жилой площадью . кв.м. с надворными постройками.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2016 года.

Председательствующий Д.А. Малинин