Решение от 18.04.2019 по делу № 02-1333/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Рысбекове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/19 по иску Штепа * к ГБУ  города Москвы  МосГорБТИ, ГСК «Автотурист», ДГИ г. Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штепа * обратилась в суд иском  ответчикам ГБУ  города Москвы  МосГорБТИ, ГСК «Автотурист», ДГИ г. Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении гаражного бокса № *, площадью 17,6 кв.м, расположенного по адреску: *, признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти Минскера *, умершего * года. Свои требования истец мотивировала тем, что * года умер наследодатель, наследником по завещанию является истец, которая 06 ноября 2018 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче  свидетельство о праве на наследство на гараж документов из-за ошибки в имени наследодателя, допущенной в регистрационном удостоверении, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Штепа * в судебное заседание не явилась, извещена, уполномочила на участие в деле представителя в порядке ст. 48  ГПК РФ.

Представитель истца Геворкян *, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБУ МосГорБТИ   - Гордеев *, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва на иск.

Законный представитель ответчика ГСК «Автотурист» - Татарцев * в судебном заседании не возражая против удовлетворения иска и не оспаривая факт допущенной описки, пояснил, что Правлением ГСК «Автотурист» наследодателю Минскеру * была выдана справка о внесении изменений в регистрационные документы членов кооператива в связи с допущенной в имени правообладателя гаражного бокса описки для представления в ТБТИ,  органами ТБТИ  ошибка не устранена.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав  письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства   по правилам ст. 67  ГПК РФ  находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Минскеру *, * г.р., при рождении было присвоено имя «Эрисс» (л.д. 117).

Минскер * умер * года (л.д. 109). При жизни Минскер * составил в пользу Морозовой * и Штепа * завещание (л.д. 115-116).

29 марта 2011 года     Минскером   * составлено завещание,  которых     из принадлежащего ему  имущества  квартира    по адресу: * и гаражный бокс   № *  по адресу: *,  ГСК «Автотурист» завещаны     Штепа  *, *  года рождения. (л.д. 115)

06 ноября 2018 года истец обратилась к нотариусу  с заявлением    о принятии наследства, в том числе в отношении гаражного бокса № *, расположенного по адресу: * (л.д. 114), однако нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с ошибкой, допущенной в правоподтверждающих документах в имени наследодателя, а именно: в регистрационном удостоверении № *, выданном 26 июня 1993 года БТИ № 2 СВАО, а также справке, выданной ГСК «Автотурист» Минскеру * (запись в реестровой книге № *) в качестве правообладателя указан Минскер * (л.д. 166-168).

Из представленных документов усматривается, что Минскер * является членом ГСК «Автотурист», занимает гаражный бокс № * размером 3х6 км.м-ов балансовой стоимостью в 942 рубля. Паевой взнос в размере 942 рубля выплачен полностью (л.д. 177).

На основании указанной справки, где в качестве члена ГСК и собственника гаража № * указан ошибочно Минскер *, была произведена регистрация права собственности на гаражный бокс и выдано  регистрационное удостоверение с такой же ошибкой в имени.

Согласно регистрационному удостоверению № *, выданному 26 июня 1993 года БТИ № 2 СВАО, право личной собственности на бокс-гараж № *, находящийся по адресу: *, зарегистрировано за Минскером *

Наличие ошибки  в справке   о выплате пая   в имени  Минскера  *  ГСК «Автотурист»  в судебном заседании подтверждено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд исходит из того,  что в регистрационном удостоверении  № * и выписке из реестровой книги ТБТИ СВАО г. Москвы от 26 июня 1993 года № * была допущена ошибка в написании имени Минскера *, где    он указан как Минскер *.

Факт принадлежности  справки о выплате пая  и регистрационного удостоверения  № * от 26 июня 1993 года Минскеру * подтверждается материалами дела, не оспаривалось законным представителем ГСК «Автотурист». С учетом изложенного, суд полагает, что факт принадлежности  указанного выше правоустанавливающего документа Минскеру * нашел свое объективное подтверждение. Установление факта    принадлежности правоустанавливающего документа не является самостоятельным требованием, а    входит в предмет доказывания  по искам о  правах на наследство.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Законность возведения спорного гаража сторонами по делу не оспаривается, факт выплаты пая  подтвержден.

В соответствии с ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ч. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153  ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154  ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что спорный гараж входит в число нескольких гаражей, право собственности на которые зарегистрировано. Между тем, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности, приобретенное в порядке наследования, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах.

Таким образом, суд  приходит к выводу   о включении гаражного бокса № 70, площадью 17,6 кв.м, расположенного  по адреску: *, в  состав наследственного  имущества Минскера *, умершего * года. Так как наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд признает за истцом право собственности на гаражный бокс № *, площадью 17,6 кв.м, расположенный по адреску: *, в порядке наследования по завещанию после смерти Минскера * 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░ № *, ░░░░░░░░ 17,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: *, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ * ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░ ░.░.