Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2012 (2-8685/2011;) ~ М-7976/2011 от 14.11.2011

Дело № 2 – 365-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2012г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Романова Р.В. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Р.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 69709,39 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4120 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,25 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО6 и автомашина марка2, за управлением находился Романов Р.В. и автомашина марка3, за управлением находилась ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ОАО СК «РОСТРА». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией Романову Р.В. была перечислена сумма страхового возмещении в размере 30411,67 руб.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 100 120 руб.

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика извещен о времени и мете рассмотрения дела. в судебное заседание не явился.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО6 и автомашина марка2, за управлением находился Романов Р.В. и автомашина марка3, за управлением находилась ФИО7

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО6, что подтверждается административным материалом составленным сотрудниками ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ОАО СК «РОСТРА».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО СК «РОСТРА» Романову Р.В. была перечислена сумма страхового возмещении в размере 30411,67 руб.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертного заключения №... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Ц» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 с учетом износа составляет 100121,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, судом по ходатайству представителя ответчика назначена трасологическая экспертиза на разрешение эксперта поставлены вопросы: могли ли образоваться повреждения крыла заднего левого в трех участках детали автомобиля марка2 при дорожно-транспортном происшествии произошедшем ДД.ММ.ГГГГ; возможны ли повреждения фонаря заднего левого (отсутствие стекла фонаря, лампочек фонаря) при дорожно-транспортном происшествии произошедшем ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марка2; возможно ли происхождение повреждений на переднем бампере автомобиля марка2, то есть разрыв прямоугольной формы при наезде на бордюр; являются ли повреждения автомобиля марка2 событием одного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта №... ФГБОУ ВПО «В» Автотехнический центр с технической точки зрения механизм следообразования повреждений автомобиля марка2 не противоречит механизму развития дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено возражений относительно правильности расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Ц», суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69709,39 руб. (100121,06 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) – 30411,67 руб. (выплаченное страховое возмещение), а так же расходы по оплате услуг экспертной организации ООО «Ц» в размере 4120 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2291,25 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2291,25 руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

С ответчика подлежат взысканию со страховой компании в пользу истца 575 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Согласно определению Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению трасологической экспертизы возложены на ОАО СК «РОСТРА».

Согласно сообщению В Автотехнический центр оплата по проведению экспертизы ОАО СК «РОСТРА» до настоящего времени не произведена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу В Автотехнический центр 10000 руб. расходы по проведению трасологической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Р.В. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Романова Р.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 69709,39 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4120 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,25 руб.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу В Автотехнический центр 10000 руб. расходы по проведению трасологической экспертизы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Артеменко И.С.