Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28535/2021 от 27.07.2021

Судья – Ярушевский В.В.          Дело № 33-28535/ 21

                                    (№ 2-479/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Усть-Лабинского районного суда от 04 мая 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Усть-Лабинского районного суда от 04 мая 2021г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-479/18 по иску ООО МККК «Микрозайм-СТ» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением суда <ФИО>3 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить ее заявление о взыскании судебных расходов, а именно, взыскать с ООО МККК «Микрозайм-СТ» в пользу <ФИО>3 расходы на юридические услуги в размере 2 671 руб., которые являются долей расходов пропорционально части иска, в которой судом отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене или изменению.

Установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда от 05 марта 2018г. частично удовлетворен иск ООО МККК «Микрозайм-СТ» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. Взыскано в ответчика в пользу истца 18 151, 95 руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины 698,15 руб.

Решение Усть-Лабинского районного суда от 05 марта 2018г. вступило в законную силу 10 апреля 2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек.

Кроме того, в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, может быть подано в суд в течение месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Отказывая в удовлетворении заявления <ФИО>3 о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку приложенному к заявлению договору об оказании комплекса юридических услуг и квитанции, в которой отсутствуют сведения о том, по какому делу сделан платеж; а также принял во внимание дату вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы следует признать несостоятельными, в связи с чем определение Усть-Лабинского районного суда от 04 мая 2021г. не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Лабинского районного суда от 04 мая 2021г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда          А.В. Рыбина