Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2012 от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шатунова А.В. – <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шатунова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от <дата> Шатунов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершенное <дата> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Защитник Шатунова – <данные изъяты> подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, принять новое решение, поскольку, несмотря не несогласие Шатунова с событием административного правонарушения, постановление вынесено сразу после составления протокола об административном правонарушении, что лишило Шатунова возможности внести замечания в протокол и воспользоваться юридической помощью. Кроме того, протокол и постановление составлены одним лицом, что нарушает право Шатунова на объективное рассмотрение дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ…

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…

Как установлено при рассмотрении жалобы, в протоколе об административном правонарушении и постановлении исправлена дата их составления на <дата>. Вместе с тем, из содержания постановления следует, что его копию Шатунов получил лично <дата>, что согласуется с датой рассмотрения дела, указанной в протоколе об административном правонарушении, как <дата>. В административном материале имеется определение об отложении рассмотрения дела на <дата> в связи с необходимостью допроса свидетеля, что недопустимо с учетом вручения копии постановления Шатунову <дата>, что предполагает рассмотрение дела по существу в указанный день. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что дата составления протокола и вынесения постановления не согласуется с установленными в судебном заседании обстоятельствами, что является существенным недостатком протокола и постановления.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что административным органом при привлечении Шатунова к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ нарушены положения указанных выше требований закона.

Принимая во внимание, что указанные выше процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, возможность устранения этих недостатков отсутствует, постановление от <дата> следует отменить.

Учитывая, что срок привлечения Шатунова к административной ответственности истек, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шатунова А.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шатунова <фио>9 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья- подпись

Копия верна. Судья-