Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 29.04.2013

Уголовное дело № 1-109/2013

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года                                    г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиш И.А., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Устинова А.В.,

защитника - адвоката Подкорытова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Устинова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Устинов А.В., совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, когда при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им было совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, Устинов А.В. на основании Распоряжения Главы Ирбитского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ являлся с ДД.ММ.ГГГГ директором Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ирбитского района» Ирбитского Муниципального образования (далее МУП «ЖКХ Ирбитского района») до ДД.ММ.ГГГГ, когда по Распоряжению Главы Ирбитского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с этой должности. МУП «ЖКХ Ирбитского района» было расположено по адресу: <адрес> Согласно пункта 1.5 Устава МУП «ЖКХ Ирбитского района», учредителем и собственником имущества МУП «ЖКХ Ирбитского района» является Ирбитское муниципальное образование. От имени Ирбитского муниципального образования права учредителя и собственника имущества МУП «ЖКХ Ирбитского района» осуществляет Администрация Ирбитского муниципального образования. Согласно пункта 3.1 Устава МУП «ЖКХ Ирбитского района», имущество МУП «ЖКХ Ирбитского района» находится в муниципальной собственности Ирбитского муниципального образования и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, отражается на его самостоятельном балансе. Согласно пункта 2.1 Устава МУП «ЖКХ Ирбитского района», одной из целей деятельности МУП «ЖКХ Ирбитского района» является получение прибыли. Согласно пункта 5.1 Устава МУП «ЖКХ Ирбитского района» единоличным исполнительным органом Предприятия является директор. Согласно пункта 5.2 Устава МУП «ЖКХ Ирбитского района», директор назначается на должность правовым актом Главы Ирбитского муниципального образования. Согласно пункта 5.4 Устава МУП «ЖКХ Ирбитского района» директор МУП «ЖКХ Ирбитского района» подотчетен в своей деятельности уполномоченным органам Собственника и Главе Ирбитского муниципального образования. Согласно пункта 5.5 Устава МУП «ЖКХ Ирбитского района» и пункта 2 трудового договора Устинов А.В., действующий на основании законов и иных правовых актов Российской Федерации и Ирбитского муниципального образования, Устава Предприятия и трудового договора, действует без доверенности от имени МУП «ЖКХ Ирбитского района», а также несет материальную ответственность в случаях, когда в результате действия (бездействия) руководителя МУП «ЖКХ Ирбитского района» причинен материальный ущерб. С Устиновым А.В. его работодателем - Администрацией Ирбитского муниципального образования в лице Главы Ирбитского муниципального образования, ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с занимаемой должностью Устинов А.В. имел полномочия:

- на основании пункта 3.4 - распоряжаться имуществом МУП «ЖКХ Ирбитского района» в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации;

- на основании пункта 3.10 - самостоятельно решать вопросы, связанные с деятельностью МУП «ЖКХ Ирбитского района», отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом МУП «ЖКХ Ирбитского района» и трудовым договором;

- на основании пункта 9.1 - директор осуществляет руководство МУП «ЖКХ Ирбитского района» и за период действия трудового договора обязуется добросовестно и разумно руководить МУП «ЖКХ Ирбитского района», обеспечивать выполнение установленных для МУП «ЖКХ Ирбитского района» экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные к его компетенции.

Также Устинову А.В. было известно о том, что согласно пункта 14 трудового договора с ним, заработная плата директора выплачивается из фонда оплаты труда МУП «ЖКХ Ирбитского района» и состоит из ежемесячного должностного оклада в размере 15 129 рублей, ежемесячной надбавки за сложность и напряженность в размере 60 % от должностного оклада и премии за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия за месяц, которая начислялась и выплачивалась в соответствии с Положением о премировании руководителей МУП Ирбитского МО, утвержденным постановлением Главы Ирбитского МО № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Устинову А.В. было известно, что согласно Положения о премировании руководителей муниципальных унитарных предприятий Ирбитского муниципального образования, утвержденного Постановление Главы Ирбитского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, руководители предприятий премируются по результатам работы предприятия за месяц за фактически отработанное время, по Распоряжению Главы Ирбитского муниципального образования с учетом заключения куратора - заместителя главы администрации по коммунальному хозяйству и строительству, при этом размер премиального вознаграждения не может превышать 50 % от должностного оклада руководителя предприятия. Таким образом, Устинову А.В. было известно, что только Глава Ирбитского муниципального образования вправе премировать его за фактически отработанное время по результатам проведенной работы МУП «ЖКХ Ирбитского района» за отчетный месяц своим письменным оригинальным Распоряжением с учетом заключения куратора -заместителя главы администрации по коммунальному хозяйству и строительству, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 17:00 часов, точные дата и время следствием не установлены, Устинов А.В., находясь в своем рабочем кабинете МУП «ЖКХ Ирбитского района» по адресу: <адрес>, предполагая получить отказ о своем премировании за ноябрь 2012 года и декабрь 2012 года, решил изготовить подложные копии Распоряжений Главы Ирбитского муниципального образования о своем премировании за ноябрь 2012 года и декабрь 2012 года для последующего предоставления их в бухгалтерию МУП «ЖКХ Ирбитского района», с целью незаконного начисления и получения денежных средств предприятия. После этого Устинов А.В., тут же, взял в своём кабинете оригиналы Распоряжений Главы Ирбитского муниципального образования от 13декабря 2012 года о своем премировании за сентябрь 2012 года и октябрь 2012 года, с целью изготовления с помощью них подложных копий Распоряжений Главы Ирбитского муниципального образования о своем премировании за ноябрь 2012 года и декабрь 2012 года и хищения денежных средств МУП «ЖКХ Ирбитского района». После чего, Устинов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «ЖКХ Ирбитского района» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 24:00 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами МУП «ЖКХ Ирбитского района», зная о том, что его, как директора МУП «ЖКХ Ирбитского района», может премировать только Глава Ирбитского муниципального образования своим письменным Распоряжением, с помощью многофункционального устройства отсканировал оригинальные Распоряжения Главы Ирбитского муниципального образования за сентябрь и октябрь 2012 года на экран персонального компьютера как изображение и с помощью этого компьютера внес изменения в наименования месяцев, за которые он должен премироваться на ноябрь и декабрь 2012 года, а также удалил даты и номера Распоряжений. После чего распечатал измененные оба документа, внес от руки вымышленные записи номеров и дат регистрации Распоряжений в Администрации Ирбитского муниципального образования. Затем снял ксерокопии, изготовив: подложную копию Распоряжения Главы Ирбитского муниципального образования № 161-РГ от 28.12.2012 года о своем премировании за ноябрь 2012 года, в которой был указан процент начисления премии ему, как директору МУП «ЖКХ Ирбитского района» - 50 % от должностного оклада и подложную копию Распоряжения Главы Ирбитского муниципального образования № 18-РГ от 14.01.2013 года о своем премировании за декабрь 2012 года, в которой был указан процент начисления премии ему, как директору МУП «ЖКХ Ирбитского района» - 50 % от должностного оклада, для предоставления этих копий Распоряжений Главы Ирбитского муниципального образования в МУП «ЖКХ Ирбитского района».

Он же, Устинов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 17:00 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь в здании Администрации Ирбитского муниципального образования по адресу: <адрес>, и обратившись к куратору - заместителю Главы администрации Ирбитского муниципального образования по коммунальному хозяйству и строительству ФИО6 с просьбой о своем премировании за ноябрь 2012 года и декабрь 2012 года, получил от ФИО6 устный отказ в своем премировании за ноябрь 2012 года и декабрь 2012 года. После чего, Устинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 17:00 часов, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств МУП «ЖКХ Ирбитского района», зная о том, что копии Распоряжений Главы Ирбитского муниципального образования за ноябрь 2012 года и за декабрь 2012 года недостоверные и подложные, введя в заблуждение сотрудника бухгалтерии МУП «ЖКХ Ирбитского района» ФИО7 относительно достоверности и законности копий Распоряжений Главы Ирбитского муниципального образования за ноябрь 2012 года и за декабрь 2012 года, предоставил указанные копии Распоряжений в МУП «ЖКХ Ирбитского района», расположенный по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, передал бухгалтеру по начислению заработной платы МУП «ЖКХ Ирбитского района» ФИО7. В результате введения Устиновым А.В. бухгалтера по начислению заработной платы МУП «ЖКХ Ирбитского района» ФИО7 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 17:00 часов, точное время следствием не установлено, на основании подложных копий Распоряжений Главы Ирбитского муниципального образования за ноябрь 2012 года и за декабрь 2012 года, Устинову А.В. была незаконно начислена премия за ноябрь 2012 года в сумме 5 763 руб. 43 коп. с учетом уральского коэффициента в сумме 864 руб. 51 коп., в общей сумме 6 627 руб. 94 коп. за вычетом налога на доходы физических лиц, общая сумма к выплате составила 5 765 руб. 94 коп., а также Устинову А.В. была незаконно начислена премия за декабрь 2012 года в сумме 7 564 руб. 50 коп. с учетом уральского коэффициента в сумме 1 134 руб. 68 коп., в общей сумме 8 699 руб. 18 коп. за вычетом налога на доходы физических лиц, общая сумма к выплате составила 7 568 руб. 18 коп., всего в сумме 13 334 руб. 12 коп. Однако Устинов А.В., будучи изобличенным сотрудниками ММО МВД России «Ирбитский» в хищении денежных средств МУП «ЖКХ Ирбитского района» путем обмана, не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, 13 февраля 2013 года, в период с 10:00 часов до 17:00 часов написал собственноручно заявление о возмещении незаконно начисленной ему премии за ноябрь 2012 года и за декабрь 2012 года в общей сумме 13 327 руб. 93 коп., на основании которого в период с 14 февраля 2013 года по 15 февраля 2013 года в период с 08 часов до 17 часов, точные дата и время следствием не установлены, начисленная премия без начисления уральского коэффициента и вычета налога на доходы физических лиц была удержана из невыплаченной Устинову А.В. заработной платы в сумме 13 327 руб. 93 коп., при этом разница между подлежащей к выдаче суммой и начисленной премией в размере 6 рублей 19 коп. была перечислена сотрудниками бухгалтерии МУП «ЖКХ Ирбитского района» на счет Устинова А.В. в дополнительном офисе «Ирбитский» ОАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Устинов А.В., ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговор в особом порядке, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Подкорытов Р.В. поддержал ходатайство Устинова А.В. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кулиш И.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего МУП «ЖКХ Ирбитского района» Кабанова И.В., согласно телефонограмме, были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, и в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относятся к категории тяжких.

Суд удостоверился, что подсудимый Устинов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Устинову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, когда при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Устинов А.В., ранее не судим (Том 3, л.д.158), в течение года к административной ответственности не привлекался (Том 3, л.д.175), на учете у нарколога и психиатра не состоит (Том 3, л.д.164), в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Устинову А.В., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением (Том 2, л.д.49, 91-92, 136-137, 140), наличие у него малолетних детей, (Том 2, л.д.152, 153, 154, 155-156), наличие у него хронических заболеваний и состояние его здоровья (Том 3, л.д.166, 167), его положительные характеристики по месту жительства, бывшему и настоящему местам работы, наличие у него почетных грамот (Том 3, л.д.172, 174, 176-178), что представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым Устиновым А.В. и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устинову А.В., судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока и размера наказания подсудимому Устинову А.В., суд применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Устинову А.В. за неоконченное преступление, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Устинову А.В. правил, предусмотренных ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Устинова А.В. возможно без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказания в виде штрафа в соответствии с частями 1, 2, 3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи (Том 3, л.д.169, 171, 179), а также, с учетом возможности получения им дохода, что соответствовало бы принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательство по делу: документы хранящиеся в материалах уголовного дела (Том 1, л.д.67-146, 147-161, Том 2, л.д.6-51, 57-142, 148, 154, Том 3, л.д.40-58, 60, 81-82, 111-112, 114), подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательство по делу: журнал входящей корреспонденции МУП «ЖКХ Ирбитского района» (Том 3, л.д.83), подлежит возвращению в МУП «ЖКХ Ирбитского района».

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательство по делу: системный блок, (Том 3, л.д.121), подлежат оставлению в ведении осужденного Устинова А.В..

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Устинова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 6 302 рубля, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (Том 3, л.д.191), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Устинова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 3 (три) года, с ежемесячной уплатой штрафа в сумме не менее 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Устинова А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Устинову А.В., что в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы хранящиеся в материалах уголовного дела (Том 1, л.д.67-146, 147-161, Том 2, л.д.6-51, 57-142, 148, 154, Том 3, л.д.40-58, 60, 81-82, 111-112, 114), после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле, до окончания его архивного срока хранения.

Вещественные доказательства: журнал входящей корреспонденции МУП «ЖКХ Ирбитского района» (Том 3, л.д.83), после вступления приговора в законную силу, возвратить в МУП «ЖКХ Ирбитского района».

Вещественные доказательства: системный блок, (Том 3, л.д.121), после вступления приговора в законную силу, оставить в ведении осужденного Устинова А.В..

Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., о взыскании с осужденного Устинова А.В. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере 6 302 рубля, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/    С.В.Сивков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2013 года.

Судья                             С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания             И.В. Храмцова

Подлинник приговора находится на л.д. 233-240 тома № 3 в уголовном деле № 1-109/2013г.