Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9633/2021 ~ М-8650/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-9633/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 ноября 2021 г.                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Мироновой Т.В.

при секретаре                                                Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

        УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2018г. в размере 742 410,84 руб., в том числе: 720 167,38 руб. – основной долг, 22 243,46 руб. – проценты, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..... VIN:№, двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 30.04.2018г. путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 785 000 руб., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 16 624 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.04.2018г. между ОАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение транспортного средства ..... VIN:№, двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 937 400 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка установлена в размере 24% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. В качестве обеспечения по возврату кредита ответчиком в залог предоставлен автомобиль ..... VIN:№, двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 26.11.2018г. между АО «Банк Союз» и ОАО «Плюс Банк» заключен договор уступки прав требований. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Одинцовского городского суда (раздел судебное делопроизводство).

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.04.2018г. между ОАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение транспортного средства ..... VIN:№, двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 937 400 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка установлена в размере 24 % годовых. Дата платежа по кредиту 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 23239,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Старт» был заключен договор купли-продажи № автомобиля ..... VIN:№, двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены залогом транспортного средства.

На основании договора от 26.07.2018г. права требования от ОАО «Плюс Банк» по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к Банку СОЮЗ (АО).

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) выставил ФИО4 требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2021г. составляет 742 410,84 руб., в том числе: 720 167,38 руб. – основной долг, 22 243,46 руб. – проценты.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 742 410,84 руб.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд в силу ст. 348 ГК РФ находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику – автомобиль марки ..... VIN: №, двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, однако без установления начальной продажной цены автомобиля, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 624 руб., оплата которых подтверждена платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2018г. по состоянию на 17.08.2021г. в размере 742 410,84 руб., в том числе: 720 167,38 руб. – основной долг, 22 243,46 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 624 руб., а всего взыскать 759 034 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 - автомобиль марки ..... VIN:№, двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 30.04.2018г. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья                                                                         Т.В. Миронова