Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2012 ~ М-597/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-683/12 24 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Нестерове С.Н.,

с участием: представителя истца ЮЛ1 Капитоновой О.В., представителя ответчика Овчинниковой О.В. Акимова Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданское дело по иску ЮЛ1 к Овчинниковой О.В., Ершову А.А., ЮЛ2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Овчинниковой О.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Овчинниковой О.В., и *****, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ЮЛ3. В результате столкновения автомобилю ***** были причинены механические повреждения. Согласно Постановлению № столкновение произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомашиной ***** и нарушившего п.п. 2.5, 10.1 ПДД. На момент столкновения автомобиль ***** был застрахован по договору (полису) страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ1 в соответствии с условиями этого договора страховщик на основании заявления страхователя произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб. путем оплаты услуг по ремонту автомобиля, выполненных ЮЛ4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 965 ГК РФ истец, пользуясь правом требования выплаченной суммы с причинителя вреда, обратился с претензией к Овчинниковой О.В. о возмещении понесенных им расходов.

Истец просит взыскать с ответчика Овчинниковой О.В. сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.*** коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что, поскольку в ходе судебного разбирательства установлена страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность владельца автомобиля *****, ущерб подлежит возмещению с ЮЛ2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЮЛ2

Представитель ЮЛ2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу заявленных требований не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ершов А.А., который в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Овчинниковой О.В., и *****, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ЮЛ3

Согласно имеющемуся в административном материале рапорту ЮЛ5 неизвестный водитель на автомашине *****, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону <адрес>, осуществляя маневр обгона по обочине, при выезде с обочины на проезжую часть осуществил столкновение с автомобилем ***** под управлением ФИО1, после чего с места происшествия скрылся.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля ***** нарушил п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля ***** ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.15,16).

Суд считает, что именно нарушение водителем автомашины ***** ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля *****, повлекшим причинение имущественного вреда ЮЛ3 и наступление страхового случая.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля ***** является Овчинникова О.В.

В результате ДТП автомобиль *****, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

ЮЛ1 указанный случай был признан страховым. На основании заключенного с ЮЛ3 договора (полис страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик по заявлению страхователя произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб. путем оплаты услуг по ремонту автомобиля, выполненных ЮЛ4 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11,12-13,14,18,22).

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда другим лицам обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Овчинниковой О.В., а также Ершова А.А., как лица, допущенного к управлению транспортным средством, собственником которого является Овчинникова О.В., застрахована ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ2 Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.122,124).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ЮЛ1 обращение с требованием о возмещение ущерба, выплаченного потерпевшему, непосредственно к собственнику автомобиля Овчинниковой О.В. вызвана тем, что страховая компания виновника ДТП не была установлена, поскольку водитель управлявший автомобилем *****, государственный регистрационный знак №, скрылся с места происшествия.

Обосновывая свои возражения по иску, ЮЛ2 ссылается на то, что согласно документам представленным истцом виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в результате которого автомобилю *****, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ЮЛ3», причинены механические повреждения, является неустановленное лицо, управляющее неустановленным автомобилем.

Данный вывод ответчика не может быть принят судом, поскольку противоречит материалам дела и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахованным является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного, названного в договоре владельца ТС, а также других, использующих ТС на законном основании владельцев.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор <данные изъяты> с условием об использовании ТС только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об <данные изъяты> имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной им страховой выплаты.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что собственником автомобиля ***** государственный регистрационный знак №, является Овчинникова О.В. По утверждению Овчинниковой О.В и ее представителя Акимова Д.Л., в момент ДТП автомобилем управлял ответчик Ершов А.А., вписанный в полис страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что также подтверждает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ЮЛ2

Причиненный ущерб возмещен ЮЛ1 в пределах страховой суммы в размере *** руб. на основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчиками размер и обоснованность выплаты стоимости восстановительного ремонта не оспаривались.

Какие-либо основания из перечисленных в перечне страховых рисков по обязательному страхованию, при наступлении которых страховщики не несут гражданской ответственности за причиненный вред (п. 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в рассматриваемой правовой ситуации отсутствуют. Такое основание как причинение вреда лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, не входит в этот перечень.

В соответствии с п.п. 4 - 6 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ЮЛ3, ЮЛ1 заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ЮЛ1 вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЮЛ2 не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является страховая компания ЮЛ2. Возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба подлежит взысканию с ЮЛ2, поскольку именно данная страховая компания произвела страхование гражданской ответственности автовладельца, в удовлетворении исковых требований к Овчинниковой О.В. и Ершову А.А. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 387,931,965, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЮЛ2 в пользу ЮЛ1 сумму ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины - *** рублей, а всего *** руб. *** коп.

В иске ЮЛ1 к Овчинниковой О.В., Ершову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Алешина О.А.