Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-468/2021 ~ М-4055/2021 от 19.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев заявление Екимовой О.А. к ИП Пузиков А.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Екимова О.А. обратилась в суд с указанным иском, просит суд обязать ответчика вернуть сумму предварительной оплаты по договору в размере 45 000 руб., неустойку в размере 3 375 руб., штраф.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: …… дела … по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;…по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

По смыслу ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Учитывая, что указанные истцом в исковом заявлении требования о взыскании штрафа, не подлежат включению в цену иска, цена иска по имущественному требованию не превышает 100 000 руб., требования предъявлены со ссылкой на закон РФ «О защите прав потребителей», рассмотрение данного иска подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации штрафа, поскольку данные суммы не включаются в цену иска.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье по месту государственной регистрации ответчика, либо (если истец обосновывает свои требования нарушениями Закона РФ «О защите прав потребителей») по месту жительства истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Кроме того, суд обращает внимание истца на необходимость соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 131,132, 135, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Екимовой О.А. к ИП Пузиков А.В. о защите прав потребителей вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье по месту государственной регистрации ответчика, либо (если истец обосновывает свои требования нарушениями Закона РФ «О защите прав потребителей») по месту жительства истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.К.Сизова