Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-645/2015;) от 09.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                                11 января 2016 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника - адвоката Филатова В.А.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело № 1-645/2015 в отношении

Дмитриева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью второй УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев А.В. совершил в городе <адрес> тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дмитриев в нарушение статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в третьем подъезде <адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 500 рублей приобрел бумажный сверток с упакованным в него веществом ТМЦП-2201, являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола массой не менее 0,46 граммов, которое спрятал в карман своей одежды, после чего незаконно хранил при себе. В этот же день с 18-50 до 19-00 Дмитриев в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074 у <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство у него было изъято.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндола и его производные, включая все смеси, в состав которых они входят, включены в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса данного наркотического средства в размере 0,37 граммов является крупным размером.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу Дмитриевым заключено со стороной обвинения досудебное соглашение о сотрудничестве. В суд уголовное дело в отношении Дмитриева поступило с представлением прокурора об особом порядке проведение судебного заседания и вынесения судебного решения, в котором подтверждено соблюдение условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, со стороны Дмитриева. В ходе предварительного следствия Дмитриев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Дмитриев ходатайство о применении особого порядка поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного им преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, ходатайство об особом порядке им также заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а также, что наказание не может превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель Антонова в судебном заседании подтвердила активное способствование Дмитриева в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; на рассмотрение уголовного дела в отношении Дмитриева в особом порядке судебного разбирательства настаивает. Защитник Филатов подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено его подзащитным с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, на рассмотрение уголовного дела в отношении Дмитриева в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу о том, подсудимым Дмитриевым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; также суд приходит к выводу, что обвинение Дмитриеву предъявлено обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела, наличия добровольно заключенного соглашения о сотрудничестве, а также соблюдение иных условий, предусмотренных главами 40 и 40.1 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор в отношении Дмитриева в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения.

Действия Дмитриева А.В. правильно квалифицированы по статье 228 части второй УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Дмитриеву суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, включенного в Список I, непогашенных судимостей не имеет (л.д.126), не привлекался к административной ответственности (л.д.129), состоял на учете у нарколога с 2006 по 2014 года, снят с улучшением, на учете у психиатра не состоит (л.д.128), по месту жительства и характеризуется положительно (л.д.132), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.131). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствие с частями первой и второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, состояние здоровья его родственников и близких, которым он оказывает помощь. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд к выводу о необходимости назначения Дмитриеву наказания в виде лишения свободы как наиболее справедливого и соразмерного содеянному, с применением положений части третьей статьи 62 (досудебное соглашение о сотрудничестве) УК Российской Федерации, а также с применением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, а именно приобретения и хранения наркотических средств с использованием автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, нахождения в автомобиле наркотических средств, а также личности Дмитриева, который после снятия с учета у нарколога вновь употребляет наркотические средства значительное время, суд считает невозможным сохранить за ним право управления автомобилем и в соответствие с частью третьей статьи 47 УК Российской Федерации применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, наличия досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает необходимым применять положения статьи 73 УК Российской Федерации, и считать наказание в виде лишения свободы условным, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения части шестой статьи 15 и статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309, 316, 317, главой 40.1 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 03 (три) года.

В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 04 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства и работы без разрешения указанной инспекции;

- в течение 03 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения; в дальнейшем подобные обследования проходить каждые 06 месяцев, о чем отчитываться перед инспекцией;

- пройти курс психологической реабилитации у психолога уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять алкогольные напитки, в том числе пиво, наркотические средства и психотропные вещества.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. оставить подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Серовский» – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Телефон, хранящийся у Дмитриева – оставить в распоряжении собственника. Детализацию телефонных соединений, хранящуюся в уголовном деле, оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.