Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2017 от 12.10.2017

Дело № 5-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года                                   г. Ужур, ул. Гоголя, 1

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Татьяна Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАРЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2017 года в 7 часов 30 минут на перекрестке ул. Вокзальная и ул. Дзержинского в г. Ужуре Марченко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого был причинен средний вред здоровью потерпевшему ФИО3.

Марченко А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ему нечего сказать по данному делу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Привил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правила дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 10 октября 2017 года (л.д. 4) следует, что 27 июля 2017 года в 7 часов 30 минут на перекрестке ул. Вокзальная и ул. Дзержинского в г. Ужуре Марченко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого был причинен средний вред здоровью потерпевшему ФИО3.

Из рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по Ужурскому району ФИО5 (л.д. 7) следует, что 27 июля 2017 года в 07 часов 45 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Ужурскому району поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО6 о том, что 27.07.2017 года в г. Ужуре по ул. Вокзальная произошло столкновение двух автомобилей.

На схеме места совершения административного правонарушения от 27 июля 2017 года, составленной в присутствии Марченко А.А., ФИО3 и понятых, указаны направления движения автомобилей и место их столкновения, Марченко А.А. и потерпевший ФИО3 со схемой места ДТП ознакомлены, замечаний нет.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27 июля 2017 года (л.д. 8), автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Марченко А.А., в результате ДТП получил следующие повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее левое крыло, левое зеркало бокового вида, подушка безопасности переднего сидения, левая шторка безопасности, порог левый, стойка левая средняя. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил следующие повреждения: передний капот, переднее лобовое стекло, переднее левое и правое крылья, передние правое и левое фары, передние подушки безопасности, радиатор, крепление двигателя, крепление АППК, ланжероны правый, левый, деформирован салон автомобиля, имеются скрытые дефекты.

Кроме, того из записи с камеры наружного наблюдения, расположенной на перекрестке улиц Вокзальная и Дзержинская г. Ужура видно, что по улице Дзержинского в сторону ул. Крепцова-Зайченко движется грузовой автомобиль,который снижает скорость и останавливается перед перекрестком на красный сигнал светофора. В это время в попутном с ним направлении движется <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Марченко А.А.который, не снижая скорости, въезжает на перекресток на красный сигнал светофора и сталкивается с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался со стороны ул. Вокзальная, и пересекал ул. Дзержинская.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 33-35), у <данные изъяты> имелось повреждение в виде <данные изъяты> Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Они вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Пр. МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По данному признаку, оно квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Давность причинения согласно дате в амбулаторной карте - 27 июля 2017 года.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что Марченко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3.

Вина Марченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Марченко А.А., признаю в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения Марченко А.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

МАРЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья:          Т.А. Фатюшина.