Решение по делу № 2-214/2018 (2-6058/2017;) ~ М-5599/2017 от 21.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богидаевой С. В. к Порсину Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300666 руб.

В судебном заедании истец Богидаева С.В. и ее представитель Хомич М.М. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ погиб сын истца Богидаев В. М., 1991 года рождения. Октябрьским районным судом <адрес> за причинение смерти Богидаеву В.М. осужден Порсин Н.А. В результате преступных действий Порсина Н.А истцу причинены убытки, которые выражаются в следующем: в связи с похоронами ими были затрачены денежные средства на погребение, в том числе: памятник, гроб, одежду, оградку, венки, оплата услуг СМЭ и поминальные обеды на сумму 139745 руб.. Ранее ими были затрачены материальные средства на обучение сына в сумме 99921 руб., в том числе на обучение в Восточно – Сибирском государственном технологическом университете по специальности «Защита в чрезвычайных ситуациях», на прохождение курсов по программе «Первоначальная подготовка спасателя», на прохождение медосмотра для поступления на службу в МЧС, на обучение НОУДО «Центр технической подготовки «ЛИДЕР» по программе «Матрос – спасатель», на обучение в учебном центре «Школа медицинских катастроф» по программе «Подготовка спасателей по оказанию первой помощи», на обучение в ООО «ВИП АВТО» по программе подготовке водителей транспортных средств категорий В,С, на обучение по специальности тракторист – машинист. Таким образом, в результате незаконным действий ответчика истцу причинены материальные убытки на общую сумму 300666 руб.

Ответчик Порсин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия истца и её представителя счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из диспозиции данной статьи следует, что условиями гражданско-правовой ответственности в данном случае являются: 1) противоправность действий; 2) вина; 3) наличие ущерба; 4) наличие причинной связи между действиями и возникшим ущербом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Порсин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, поскольку Порсин Н.А. причинил Богидаеву В.М. проникающее колото – резаное ранение грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц, сердечной сорочки, аорты, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Порсину Н.А. назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом суд, рассматривающий гражданское дело, не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

В данном случае приговор вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение для суда.

Таким образом, вина ответчика в причинении смерти Богидаеву В.М. полностью установлена вышеуказанным приговором.

В этой связи, в силу требований ст.1064, 15 ГК РФ, подлежат возмещению с ответчика достоверно и документально подтвержденные расходы Богидаевой С.В.: на приобретение памятника стоимостью 9560 руб., гроб, одежды стоимостью 7412 руб., оградки стоимостью 4939 руб., венков с надписями стоимостью 20034 руб., поминальный обед стоимостью 37800 руб., итого 78 856 рублей.

В этой связи с ответчика Порсина Н.А. подлежат взысканию убытки в указанном размере.

В остальной части требований о возмещении материального ущерба надлежит отказать, поскольку они не подтверждены документально или представленные доказательства не отвечают критериям относимости и допустимости.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на обучение сына в сумме 99921 руб., в том числе на обучение в Восточно – Сибирском государственном технологическом университете по специальности «Защита в чрезвычайных ситуациях», на прохождение курсов по программе «Первоначальная подготовка спасателя», на прохождение медосмотра для поступления на службу в МЧС, на обучение НОУДО «Центр технической подготовки «ЛИДЕР» по программе «Матрос – спасатель», на обучение в учебном центре «Школа медицинских катастроф» по программе «Подготовка спасателей по оказанию первой помощи», на обучение в ООО «ВИП АВТО» по программе подготовке водителей транспортных средств категорий В,С, на обучение по специальности тракторист – машинист, то данные расходы не связаны с противоправными действиями ответчика, т.е. отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из условий наступления гражданско-правовой ответственности по ст.1064 ГК РФ влечет за собой отказ в удовлетворении иска по данному основанию.

В этой связи исковые требования Богидаевой С.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2565,68 рублей в доход МО « <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богидаевой С. В. к Порсину Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Порсина Н. А. в пользу Богидаевой С. В. сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 78856 рублей.

Взыскать с Порсина Н. А. в доход МО « <адрес>» госпошлину в размере 2565,68 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.