Решение по делу № 12-179/2015 от 11.08.2015

Дело АП – 12 – 179/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 02 октября 2015 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием Баранова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Баранова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Баранова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., Баранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Баранов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево при пересечении проезжих частей выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Баранов А.В. подал жалобу, с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, дело прекратить, поскольку место совершения административного правонарушения указано не правильно, автодороги «<данные изъяты>» не существует. В протоколе не указано наименование и номер технического средства, применявшегося при выявлении административного правонарушения. Схема места совершения административного правонарушения им не подписывалась.

В судебном заседании Баранов А.В. ранее данные в судебном заседании пояснения поддержал. Ранее в судебном заседании доводы жалобы Баранов А.В. поддержал, считает, что в протоколе об административном правонарушении не точно указано место правонарушения, при повороте налево он руководствовался знаками, предполагал, что едет по кольцевому движению, поворачивал налево, перестроился в крайнее левое положение, выезжая, увидел, что по его полосе едет машина, перестроился направо, пересек сплошную линию. Признал пересечение сплошной линии, схему составили без него, управлял автомобилем в указанном направлении «<данные изъяты>», протокол подписывал.

В судебное заседание должностное лицо не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Заслушав участника судебного заседания, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Признавая Баранова А.В. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 8.6 ПДД Российской Федерации, которое привело к пересечению сплошной линии разметки, движению по встречной полосе то есть совершения Барановым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт совершения Барановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом, схематическим пояснением, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, дактилокартой, согласно сопроводительного письма, указано о разметки на <адрес>», пояснениями Баранова А.В. в судебном заседании, в части. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Баранова А.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу вышеуказанные письменные доказательства (за исключением дислокации дорожных знаков). Доказательства по делу соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела и получены с соблюдением процессуальных требований КоАП Российской Федерации. Все выводы мирового судьи должным образом мотивированы.

Доводы Баранова А.В. в части, что он предполагал, что едет по кольцу, не обоснованы, так как знак 4.3 «Круговое движение» на данном участке дороги отсутствует.

При определении размера наказания учтён характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Баранова А.В. не установлено. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 3 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации и назначении наказания Баранову А. В. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.

    Судья: Л.А.Попова