Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2014 ~ М-966/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-3286/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Горбатюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к Горбатюк С.В. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банком и Горбатюк С.В. заключен кредитный договор №У, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до 00.00.0000 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере 21,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Горбатюк С.В. в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года составила 127173, 98 рубля, в том числе: 30385, 78 рубля проценты за пользование кредитом, 96788, 20 рубля сумма просроченного кредита. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3743, 48 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбатюк С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному адресу месту жительства и регистрации (Х). Все извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года Горбатюк С.В. обратилась в ООО КБ «Кольцо Урала» с заявлением - анкетой на предоставление кредита в рамках продукта «Хочу и трачу! -Просто». 00.00.0000 года между Коммерческим банком «Кольцо Урала» ООО и Горбатюк С.В. заключен кредитный договор №У в рамках продукта «Хочу и трачу! - Просто», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения - по 00.00.0000 года под 21,9%. Согласно п.1.2 кредитного договора, если в течение срока действия настоящего договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного лица (далее - Программа страхования), к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п.4.1. настоящего Договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения указанной программы. Согласно п.4.1. кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению подключается к Программе страхования. В силу п.4.4. кредитного договора заемщик, подключенный к Программе страхования, обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать платежи за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования в соответствии с действующими тарифами Банка. Из п.1.5, п. 1.6. Кредитного договора следует, что погашение кредита и процентов осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами равными 2336, 91 рубля в месяц, последний платеж рассчитывается, как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период. Погашение кредита и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

Во исполнение обязательств по кредитному договору 00.00.0000 года Банк перечислил на расчетный счет заемщика У сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года и выпиской по счету на имя Горбатюк С.В.

Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и процентов, не внесены платежи в соответствии с графиком платежей, последний платеж согласно выписке по счету произведен 00.00.0000 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов по кредитному договору, в ее адрес 00.00.0000 года Банком направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок не позднее 00.00.0000 года. Требования Банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика составила 127173, 98 рубля, в том числе: 96788,20 рубля задолженность по кредиту, 29340,59 рубля просроченные проценты по кредиту, 1045,19 рубля проценты за просроченный кредит.

Факт получения кредитных средств Горбатюк С.В., нарушение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов, а также представленный банком расчет задолженности у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что заемщик Горбатюк С.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, Банк вправе потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и предусмотренных условиями кредитования штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Как следует из платежного поручения У от 00.00.0000 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3743,48 рубля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3743, 48 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать в Горбатюк С.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года №У в рамках кредитного продукта «Хочу и трачу! - Просто» по состоянию на 00.00.0000 года в размере 127173 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3743 рублей 48 копеек, всего взыскать 130917 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2014 года.