Приговор по делу № 1-484/2021 от 01.02.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        01 июня 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием прокурора ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитника в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В 2016 году ФИО3, узнав в сети интернет о возможности получения гранта в виде денежных средств в размере № рублей, предоставляемых Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, расположенным по адресу: <адрес>, в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства Дагестана на 2015-2017 годы», государственной программы Республики Дагестан, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем введения должностных лиц Агенства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в заблуждение относительно своих истинных намерений и отражения ложных сведений в документах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств и заведомо не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, ФИО3 в августе 2016 года представил в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов необходимый пакет документов, в числе которых и заведомо поддельные: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг и приема-передачи имущества (товара) от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющая приобретение корма (ячмень) и сена общей стоимостью № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, на основании представленных ФИО4, документов и протокола заседания конкурсной комиссии Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ он признан одним из победителей конкурсного отбора на получение гранта.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в лице начальника управления ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор № о предоставлении гранта.

В соответствии с указанным договором, Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан обязалось выделить ФИО3 грант в размере 270 000 рублей на реализацию предоставленного последним бизнес проекта в сфере сельского хозяйства «Выращивание крупнорогатого скота».

В свою очередь, ИП ФИО3 обязался использовать получение денежные средства по целевому назначению в соответствии с бизнес проектом и осуществлять предпринимательскую деятельность на срок не менее двух лет с момента получения гранта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан на расчетный счет № в АО «Тинькофф Банк» <адрес> на имя ИП ФИО3 перечислены денежные средства гранта в сумме №.

В свою очередь ФИО3, заведомо не имея намерений использовать по назначению выделенные ему денежные средства в сумме №, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил указанные денежные средства, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Агентству по предпринимательству и инвестициям материальный ущерб в сумме 270 000 рублей, являющийся крупным размером.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в том, что путем мошенничества совершил хищение чужого имущества в крупном размере, признал и показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах он незаконно получил денежные средства в размере № в виде гранта (субсидий) и израсходовал их по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его вина в хищении путем мошенничества чужого имущества в крупном размере доказана полностью исследованными судом доказательствами.

Судом исследованы документы, представленные подсудимым ФИО3, в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для получения гранта в виде денег в соответствии с государственной программой Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2015-2017 годы» и документы, послужившие основанием для выдачи гранта, а именно:

    Обязательство о регистрации в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства, постановке на учет и уплате налоговых и иных обязательных платежей на территории Республики Дагестан в случае принятия конкурсной комиссией решения о предоставлении гранта в виде субсидии на 1 листе, согласно которому ФИО3 обязуется зарегистрироваться в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства, встать на налоговый учет и уплачивать налоговые и иные обязательства платежи на территории Республики Дагестан, а также представить копии счетов-фактур и (или) счетов, товарных накладных, платежных поручений, квитанций к приходным кассовым ордерам, другие документы, подтверждающие фактически произведенные затраты собственных средств в размере не менее 15 процентов в № рублей в случае принятия конкурсной комиссией решения о выделении гранта в виде субсидии на реализацию представленного им проекта. Обязательство датировано ДД.ММ.ГГГГ и подписано ФИО4 (т.1, л.д. 11);

    Заявление на участие в конкурсе по предоставлению грантов в виде субсидий создаваемым или начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на 1 листе, из которой следует, что ФИО3 направляет в конкурсную комиссию заявление на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства. Заявкой ФИО3 подтвердил, что все сведения, представленные на конкурс, достоверны. С условиями конкурса ознакомлен и полностью согласен. В случае если проект будет признан победителем, гарантирует целевое использование средств гранта в виде субсидии. В заявке приведен перечень прилагаемых документов. Заявка подписана подсудимым, напротив подписи проставлена дата: ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12);

    Технико-экономическое обоснование (ТЭО) бизнес проекта на получение гранта «Выращивание крупнорогатого скота», составил ФИО3 (ТЭО претендент). Бизнес План представлен на 12-листах. Бизнес План содержит основные финансово-экономические показатели эффективности проекта, согласно которым: цель проекта – Разведение крупнорогатого скота, собственные средства – 75 000, средства гранта – № количество создаваемых рабочих мест - 4 чел., предполагаемая заработная плата – № (т.1, л.д.15-24);

    Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 91 № на 1 листе, из которого следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя «01» ноября 2016 г. за основным государственным регистрационным номером № (т.1 л.д.27);

    Свидетельство о постановке физического лица в налоговом органе серии 91 № на 1 листе, из которого следует, что ФИО3 поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН №

    Выписка из ЕГРИП №А/2016 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-листах, в которой содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО3 (т.1, л.д.31-32);

    Реквизиты банка ИП ФИО3 на 1 листе, согласно которым банком получателя является «Тинькоф-Банк», счет получателя №, ИНН №

    Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе ФИО3 (т.1 л.д. 39);

    Сертификат, подтверждающий завершение ФИО4 курса обучения по основам предпринимательской деятельности в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.42);

    Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому ФИО3 приобрел у ФИО1 корм (ячмень) в количестве №. по цене 20 000 рублей и сено в количестве 400 тюков по цене № №. Общая сумма <адрес>. В седьмом разделе договора в графе «Покупатель» выполнена подпись от имени ИП ФИО3 В седьмом разделе договора в графе «Продавец» выполнена подпись от имени ФИО1 (т.1, л.д. 43-44);

    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. о получении ФИО1 от ФИО3денежной суммы в размере 56 000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45);

    Акт оказания услуг и приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передано ИП ФИО3 корм (ячмень) в количестве № по цене № и сено в количестве №тюков по цене № рублей. В графе «Передал» выполнена подпись от имени ФИО1 В графе «Принял» выполнена подпись от имени ИП ФИО3 (т.1, л.д. 46);

Договор о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в лице заместителя руководителя ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор, предметом которого являются отношения по предоставлению гранта создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства. Договор о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из 7-ми пунктов. Договор подписан сторонами и заверен оттиском гербовой печати агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан. (т. 1, л.д. 47-50);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос: «Кем, ФИО4, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Продавец и Покупатель», в акте оказания услуг и приема – передачи имущества (товара) ДД.ММ.ГГГГ графах «передал, принял» и в расписке от №. графе «подпись», эксперт пришел к выводу о том, что подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец», в акте оказания услуг и приема-передачи имущества (товара) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Передал» и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ графе «Подпись» выполнена самим ФИО1.

Ответить на вопрос: ФИО4, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, расположенная в договоре купли-продажи от 29.11.2016г. в графе «Покупатель», в акте оказания услуг и приема-передачи имущества (товара) от 29.11.2016г., в графе «Принял» не представилось возможным, так как при сравнительном исследовании подписей и сопоставлении исследуемой подписи с экспериментальными образцами подписей ФИО3, представленными для сравнительного исследования, установлены отдельные совпадения и различия признаков, при этом объем и значимость их не достаточны для какого- либо определенного вывода.

Выявить большее количество идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации обусловленного ее краткостью и простотой строения, а также из-за ластичной несопоставимости по транскрипции. Поэтому установить, кем ФИО4 или иным лицом выполнена исследуемая подпись, расположенная в договоре купли-продажи от 29.11.2016г графе «покупатель», в акте оказания услуг и приема-передачи имущества (товара) 29.11.2016г. в графе «принял» не представилось возможным.

Из оглашенных стороной обвинения, и исследованных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО3, является братом его жены - ФИО5.

Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе Кизилюрт между ним и ФИО4, согласно которого он продал последнему корм (ячмень) и сено за №; расписка от его имени, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он передал ФИО3 №, а так же акт услуг и приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он передал ФИО3 корм (ячмень) в количестве № и сено (тюки) в количестве №, подписал по просьбе ФИО3, который пришел к нему с просьбой подписания данного договора, фактически он согласно вышеуказанным документам, ему корм и сено не продавал, никаких денежных средств от него не получал. Как ему было известно, данные документы были нужны для получения субсидии, какой и по какой программе ему не известно. Он никогда не занимался предпринимательской деятельностью и не занимается по сей день.

ФИО3 не занимался и не занимается выращиванием крупнорогатого скота с 2015- 2017 годы по настоящее время, так как у него нет для этого соответствующих условий (т.1л.д.99-101);

Показания свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что № года он работает заведующим ветеринарным участком, обслуживающим <адрес> и <адрес> и КФХ Талбо их ветеринарный участок расположен на территории села Султанянгиюрт и входит в состав ветеринарного управления в <адрес>.

    Житель <адрес> ФИО3, проживающий в <адрес> РД, в период времени с 2015 года по конец 2017 года, в целях постановки на ветеринарный учет и последующего ветеринарного обслуживания животных в указанный период времени не обращался, с ФИО4 не знаком, отношения не поддерживает, о том, что в 2015 году на выращивание КРС для производства мяса говядины ФИО3, получил грант в размере № тысяч рублей ничего не знает, какие-либо ветеринарные мероприятия по осуществлению ветеринарного контроля за деятельностью ФИО3, как индивидуального предпринимателя, занимающегося животноводством, выращиванием КРС, не проводил, так как он в ветеринарный участок не обращался. В связи с этим, он не знает и не может сказать, вел ли ФИО3, предпринимательскую деятельность в сфере животноводства в указанный период времени. ФИО3, и поныне не состоит на ветеринарном учете как лицо, занимающееся выращиванием КРС. Так как он обслуживает район проживания ФИО3, и ведет учет лиц, занимающихся животноводством, в связи с чем уверенно может сказать, что последний данным видом деятельности не занимается (т.1 л.д.111-115).

Оценив приведенные выше доказательства по правилам ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в хищение чужого имущества в крупном размере путем мошенничества и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и учитывает при назначении вида и размера наказания наличие у подсудимого троих малолетних детей.

    Подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, имеет семью и эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание и также учитывает их при определении вида и размера наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

При наличии упомянутых выше обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ наказания в виде штрафа.

Этот вид наказания суд находит справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется также в том, что совершил подделку официальных документов, предоставляющих право, в целях их использования, которая совершена им с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

Как указано в обвинительном заключении, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем введения должностных лиц Агентства по предпринимательству инвестициям Республики Дагестан в заблуждение относительно своих истинных намерений и отражения ложных сведений в документах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств и заведомо не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, ФИО3 с целью облегчения совершения другого преступления в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем представления пакета документов на получение гранта в Агентство по предпринимательству и инвестициям изготовил с помощью персонального компьютера и принтера заведомо поддельные проект бизнес плана «Выращивание крупнорогатого скота», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг и приема-передачи имущества (товара) от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющую приобретение корма (ячмень) и сена общей стоимостью № рублей у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые в августе № года представил в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов.

Далее, на основании представленных ФИО4 документов и протокола заседания конкурсной комиссии Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ он признан одним из победителей конкурсного отбора на получение гранта.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в лице начальника управления ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор № о предоставлении гранта.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан на расчетный счет № в АО «Тинькофф Банк» <адрес> на имя ИП ФИО3 перечислены денежные средства гранта в сумме №.

Действия подсудимого в этой части органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

Подсудимый вину по указанному обвинению не признал, он и его защитник считали это обвинение излишне вменённым.

Подсудимый по указанному обвинению подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно правовой позиции, сформированной в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 77-430/2020, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, являются только официальные документы, то есть документы, выданные органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, либо другими организациями, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном экземпляре документов" официальные документы - документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Таким образом, к объектам посягательства, применительно к ст. 327 УК РФ, относятся только официальные документы, то есть документы, выданные органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, либо удостоверяют юридически значимые факты.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг и приема-передачи имущества (товара) ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО4 у ФИО1 корм (ячмень) и сена общей стоимостью № рублей, в которых отражены заведомо ложные сведения, не являются официальными документами применительно к ст.327 УК РФ, поскольку не являются документами, выданными органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, либо удостоверяют юридически значимые факты.

Непосредственно сами бланки договора, акта и расписки не подделаны, а действия по внесению в них заведомо ложных сведений в целях последующего использования являлось по существу способом совершения мошенничества и поэтому эти его действия не образуют самостоятельного состава преступления, полностью охватываются составом преступления - мошенничество и дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) не требуют.

Предъявленный гражданским истцом - Агентством по предпринимательству и инвестициям РД к подсудимому гражданский иск о взыскании денежных средств в размере № подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

Штраф подлежит уплате с использованием следующих реквизитов: Получатель платежа - №

ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), оправдать за отсутствием в деянии состава указанного преступления.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 135 и 136 УПК РФ, он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда, если такой вред был причинен в результате уголовного преследования по той части обвинения, по которому он оправдан.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу казны Республики Дагестан №.

Вещественные доказательства: Бланк перечня документов предоставляемых претендентом на получение гранта создаваемым или зачинающим и действующим не менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства, бланк Заявки на участие в конкурсе по предоставлению грантов в виде субсидий создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства, бланк обязательства о регистрации в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства, постановке на учет и уплате налоговых и иных обязательных платежей на территории Республики Дагестан, технико-экономическое обоснование краткосрочного проекта на то лучение гранта «Выращивание крупного рогатого скота», заключение по оценке заявки на предоставление гранта создаваемым или начинающим и

действующим менее № субъектам малого и среднего предпринимательства, бланк договора № о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №, копия бланка свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия бланка свидетельства о прохождении обучения по курсу «Основы предпринимательского дела», выданной на имя ФИО3, копия паспорта на имя ФИО3, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка с реквизитами банка, договор купли-продажи, акт оказания услуг и приема-передачи имущества (товара), расписка от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток

Судья                                                                                                     Адзиев М.М.