Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3032/2021 от 08.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                             08 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

          Ершова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в торговом помещении магазина «Батончик» был выявлен гражданин ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: данный гражданин находился в торговом магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания. По причине отсутствия у ФИО2 при себе документов, удостоверяющих личность и невозможности составить административный протокол на месте, ФИО2 было предъявлено требование проследовать в ОП № МУ МВД России «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>А, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, махать руками, громко кричать, оказывать пассивное сопротивление сотрудникам полиции. При попытке сопроводить его к патрульному автомобилю ФИО2 упирался ногами в попутные предметы, хватался руками за предметы интерьера. Хватался за форменное обмундирование, в следствие чего для преодоления противодействия в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 23 данного закона специальные браслеты –«браслеты ручные». Тем самым ФИО2 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать к патрульному автомобилю для следования в ОП № МУ МВД России «ФИО1» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Полицейский ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «ФИО1» сержант полиции ФИО4 дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в суде вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. во время составления административного протокола, ФИО2 отказался проследовать в ОП № МУ МВД России «ФИО1» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. На требование сотрудников полиции реагировал отказом, оказывал активное неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по составлению административного протокола. На неоднократные требования сотрудников полиции не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей ФИО2 не реагировал, активно оказывал физическое сопротивление всем сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО2 находился в мини-дискаунтере «Батончик» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № «об ограничении посещения общественных мест гражданами на территории ФИО1 края.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено требование проследовать в ОП № МУ МВД России «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>А, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, махать руками, громко кричать, оказывать пассивное сопротивление сотрудникам полиции. А именно при попытке сопроводить его к патрульному автомобилю ФИО2 упирался ногами в попутные предметы, хватался руками за предметы интерьера. Хватался за форменное обмундирование.

рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «ФИО1» ФИО4 от 07.10.2021г. с подробным описанием выявленного и описанного выше события правонарушения.

рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «ФИО1» ФИО5 от 07.10.2021г. с подробным описанием выявленного и описанного выше события правонарушения.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, в том числе правильность квалификации правонарушения неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, частичное признание вины (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

               Ершова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

                Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 00 минут 7 октября 2021 года.

                Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                                           И.Ю. Волгаева