Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2016 от 06.10.2016

Копия

Дело № 1-671/2016

26008591

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимых Дружинина А.О. и Комарова Е.Е.,

защитников:

адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» - Екимова А.В., представившего ордер № 1005 от 18.10.2016 года, удостоверение № 1051,

адвоката Октябрьской районной коллегией адвокатов г.Красноярска Красноярского края - Сарова В.Г., представившего ордер № 2183 от 18.10.2016 года, удостоверение № 1349,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Дружинин А.О., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, со Z образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящий, детей не имеющей, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 20 июля 2016 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

Комаров Е.Е., родившегося 00.00.0000 года в Х края, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, гражданина РФ, со Z образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящий, детей не имеющий, ранее не судимого

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применяем насилия, опасного для жизни и здоровья.

Комаров совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 июля 2016 года около 05 часов 20 минут Дружинин, находясь возле корпуса ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, расположенного по адресу: Х догнал идущего впереди него Турищева А.А., и находясь у него за спиной, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно с целью хищения чужого имущества, нанес удар ладонью в область лица Турищева А.А., от чего последний упал на землю, после чего Дружинин А.О., продолжая реализовывать свои преступные действия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес удар ногой по правой ноге Турищева А.А. Далее Дружинин А.О., осознавая, что его действия очевидны ля Турищева А.А., открыто похитил, сорвав с шее золотую цепочку, стоимостью 25000 рублей с золотым кулоном в виде креста. Своими действиями Дружинин А.О. причинил Турищеву А.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9637/9414/7077-2016 от 22.09.2016 года ссадины и кровоподтеки на лице, повреждение правой ноги, закрытый субкапитальный оскольчатый перелом 1-й плюсневой кости и спиральный перелом 3-й плюсневой кости со смещением костных фрагментов правой стопы, перелом правого крыловидного отростка клиновидной ости, переломы передней литеральной и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки правой орбиты, перелом правой скуловой кости, перелом суставного бугорка правой височной кости. Ссадины и кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытый субкапитальный оскольчатый перелом 1-й плюсневой кости и спиральный перелом 3-й плюсневой кости со смещением костных фрагментов правой стопы, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как СРЕДНЕЙ вред здоровью. Перелом правого крыловидного отростка клиновидной ости, переломы передней литеральной и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки правой орбиты, перелом правой скуловой кости, перелом суставного бугорка правой височной кости которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как СРЕДНЕЙ вред здоровью. С похищенным имуществом Дружинин А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Турищеву А.А. материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Кроме того, Дружинин А.О. 13 июля 2016 года около 05 часов 30 минут передал похищенную золотую цепь с золотым кулоном в виде креста Комарову Е.Е., с просьбой помочь в сбыте данного имущества. Комаров Е.Е. согласился на предложение Дружинина А.О., после чего, 13 июля 2016 года около 06 часов Комаров Е.Е. пришел в ломбард ООО «Ломбард Алтын», расположенный по адресу: Х Х, где сдал в залог оценщику-приемщику золоту цепь, ранее похищенную Дружининым А.О. у Турищева А.А., то есть заранее не обещая, сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, денежные средства, полученные от продажи золотой цепи, Комаров Е.Е. передал Дружинину А.О.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанных преступлений признали, полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, удовлетворив заявленное, признает виновность подсудимых Дружинина А.О. и Комарова Е.Е. доказанной и квалифицирует действия Дружинина А.О. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применяем насилия, опасного для жизни и здоровья, действия Комарова Е.Е., по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых суд не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, у Дружинина А.О. относящегося к категории тяжких, у Комарова Е.Е. к небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете в КНД, КПНД не состоят, также суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего и возврат похищенного имущества Турищеву А.А. из ломбарда ООО «Ломбард Алтын».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной Дружининым А.О.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, все данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на условия их жизни, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без назначения реального отбывания наказания Дружинину А.О. в виде лишения свободы, а Комарову Е.Е. в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ каждому.

Назначение дополнительного наказания Дружинину А.О., суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного, в том числе учитывая его длительное, в течение фактически трех месяцев, содержание под стражей до вынесения приговора, что может быть расценено как частичное понесение наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Дружинным А.О. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружинин А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, куда в течение всего испытательного срока являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Дружинина А.О. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить Дружинина А.О. из - под стражи в зале суда.

Комаров Е.Е. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока ежемесячно, в дни, определенные указанным органом являться на регистрацию, не изменяя постоянного места жительства, места работы без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Комарова Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с дактопленками, копия залогового билета, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- золотой кулон в виде креста и золотая цепочка – оставить по принадлежности у потерпевшего Турищева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через в Октябрьский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко