Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-751/2012 от 07.11.2012

Дело № 12- 751 4.12.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Микова Б. В. <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Микова Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 25.10.2012г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Миков Б.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на <адрес>, употреблял спиртные напитки после дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

В жалобе Миков Б.В. указал, что не согласен с постановлением, т.к. он был вынужден выпить алкоголь, потому что ему необходимо было запить таблетки, а воды у него не было. Он принимал лекарства, чтобы его состояние здоровья не ухудшилось. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В суде Миков Б.В. пояснил, что произошло дорожно – транспортное происшествие, ему стало плохо – он принял глицин. Когда находится в отделе ГИБДД по <адрес>, то после получения документов от сотрудника полиции, он понял, что разбирательство закончилось, он пошел к машине принял другое лекарство, и его запил вином, потому что с собой ничего не было больше.

Выслушав Микова Б.В., исследовав материалы административного дела №, судья считает, жалоба Микова Б.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 12.27 ч.3 КоАП Российской Федерации, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 23.10.1993г. устанавливает, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Законом не предусмотрен временный промежуток, в которой установлен запрет на употребление алкогольных напитков после дорожно – транспортного происшествия. С учетом требований правил дорожного движения и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в совокупности, данный запрет действует с момента дорожно- транспортного происшествия до момента выполнения всех требований, предусмотренных ст. 2.5 – 2.6.1 Правил дорожного движения.

В суде Миков Б.В. признал факт, что он был участником дорожно – транспортного происшествия, находился в отделе ГИБДД по <адрес>, где оформлялись документы по факту дорожно – транспортного происшествия. Но не мог пояснить - когда ему стало известно об окончании всех действий. Как видно из копии справки по факту ДТП (л.д. 11), она была оформлена по результатам проверки факта дорожно – транспортного происшествия уже после освидетельствования Микова Б.В. на состояние опьянения. Следовательно, для него с момента ДТП начал действовать запрет на употребление алкогольных напитков. Также в суде Миков Б.В. признал факт, что в период оформления документов в отделе ГИБДД по факту происшествия он выпил вино с целью запись лекарства. Факт нахождения Микова Б.В. в состоянии опьянения после дорожно – транспортного происшествия подтверждается актом освидетельствования № (л.д. 4) и распечаткой с принтера алкотестера (л.д. 4а).

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление в отношении Микова Б.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Микова Б.В. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской федерации. Наказание Микову Б.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции ст. 12.27 ч.3 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел все отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30. 7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми 25.10.2012г. в отношении Микова Б.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: