Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2010 от 15.07.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск «2» августа 2010 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Самойленко Е.В.,

подсудимого Колодяжного В.А.,

защитника - адвоката КА «Эгида» Худяковой С.М., представившей удостоверение № 944 и ордер № 099774 от 02.08.2010г.,

при секретаре - Заварыкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

гражданина Российской Федерации

Колодяжный В.А., Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колодяжный В.А. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

...

В связи с ходатайством Колодяжный В.А. в момент ознакомления с материалами дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был разрешён вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Колодяжный В.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением по предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. Пояснил суду, что виновным себя полностью признает и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он сознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Худякова С.М. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и сообщила суду, что данное ходатайство подсудимый Колодяжный В.А. заявил добровольно после консультации с адвокатом, что он сознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района Самойленко Е.В. заявила о своем согласии на вынесение по данному делу обвинительного приговора Колодяжный В.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого Колодяжный В.А. о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по предусмотренному ч.1 ст. 232 УК РФ. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства Колодяжный В.А. заявил в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ на предварительном следствии при ознакомлении со всеми материалами дела, а также подтвердил его в судебном заседании. Санкции ч.1 ст. 232 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен с вынесением по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия Колодяжный В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колодяжный В.А., суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний, а также наличие у Колодяжный В.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Колодяжной П.В., Дата обезличена года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колодяжный В.А., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Колодяжный В.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колодяжный В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колодяжному В.П.

Колодяжному В.П. наказание считать условным, с испытательным сроком -

два года.

Обязать Колодяжный В.А. не менять постоянного

места жительства без уведомления специализированного государственного

органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.

Обязать Колодяжный В.А. один раз в месяц являться в

специализированный государственный орган, осуществляющий контроль

за поведением осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию

по месту проживания для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Колодяжный В.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - черный полимерный пакет с двумя металлическими чашками, полимерной бутылкой с жидкостью, полимерный пакет черного цвета с семью медицинскими шприцами, стеклянной бутылкой с ватными тампонами, полимерный пакет черного цвета с четырьмя полимерными бутылками - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Колодяжный В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Е.С. Сиротина