Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2015 от 19.05.2015

№ 2-580/2015

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ    

20 июля 2015 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Дранишниковой А.А.,

с участием ответчика Белоногова А.Н.,

представителя ответчика Илющенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.А. к Белоногову А.Н. о взыскании убытков,

                 УСТАНОВИЛ:

Истица Михайлова Н.А. обратилась в суд с иском к Белоногову А.Н. о взыскании убытков.

В обоснование иска сослалась на то, что зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире площадью 46,1 кв. м. по <адрес> № <адрес>

<адрес>, где также зарегистрирован ее малолетний сын Б***, ДД.ММ.ГГГГ рождения и бывший сожитель Белоногов А.Н., являющийся собственником квартиры.

С 2009 года Белоногов А.Н. в квартире не проживает, выехал из неё, полностью устранился от уплаты коммунальных платежей за жилое помещение. Все расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения несет она. Суммы выплаченных за последние три года коммунальных платежей составляет <...> 80 копеек. Доля ответчика от указанной суммы составляет 1/3 часть, то есть <...>, которую просит взыскать в ее пользу.

Кроме того, просит взыскать понесенные по делу расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины <...> 65 копеек.

Истица Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая мнение ответчика и его представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Михайловой Н.А.

Ответчик Белоногов А.Н. и его представитель Илющенко И.А. иск не признали, при этом Белоногов А.Н. пояснил, что является собственником указанной квартиры, где в качестве членов его семьи вселены и проживают Михайлова Н.А. и ее сын Б***. <...>.

С 2009 года он в жилом помещении не проживает, оставив проживать в нем Михайлову Н.А. и ее сына. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключали. Для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги им перечислялись денежные средства Михайловой Н.А., однако предоставить в настоящее время доказательств не может.

Считают, что в удовлетворении иска следует отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

-плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

В соответствии с пп. «г» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года

№ 25, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Белоногов А.Н. является собственником жилого помещения – отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 46,90 кв. м., жилой площадью 33,30 кв. м., расположенной по <адрес> (л.д.107).

В указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника жилого помещения были вселены и состоят на регистрационном учете истец Михайлова Н.А. и ее сын Б***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5). В 2009 году Михайлова Н.А. и Белоногов А.Н. совместное проживание прекратили, последний выселился из указанного жилого помещения, где остались проживать Михайлова Н.А. и Б*** Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между его собственником Белоноговым А.Н. и Михайловой Н.А. заключено не было.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что жилое помещение было предоставлено в пользование Михайловой Н.А. и ее сыну на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в силу ст. 153 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, Белоногов А.Н. с момента выселения из жилого помещения и прекращения пользования им, расходов по его содержанию, а также оплате за коммунальные услуги, не несет.

Проживая в жилом помещении, Михайлова Н.А. производит оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание дома.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года общая сумма платежей, по мнению истицы, составляет <...> 80 копеек. Поскольку Белоногов А.Н. никаких расходов по содержанию имущества не несет, Михайлова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании 1/3 части расходов, в сумме <...>.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Из общего смысла ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение, включающую в себя плату за управление многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, и не отрицалось ответчиком, Белоногов А.Н. является собственником жилого помещения по <адрес>

<адрес>, однако фактически в указанном жилом помещении не проживает с 2009 года. Согласно платежным документам учет потребленной горячей и холодной воды осуществляется приборами учета. Поскольку Белоногов А.Н. является собственником жилого помещения, он, по мнению суда, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако своей обязанности не исполняет. Фактически, получая платежные документы на квартиру на имя Белоногова А.Н., расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет Михайлова Н.А.

Доводы Белоногова А.Н. о том, что он перечислял денежные средства для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств о перечислении денежных средств Михайловой Н.А. на эти цели, а также какого-либо договора, предусматривающего обязанность Михайловой Н.А. оплачивать указанные услуги в полном объеме.

В обоснование своих требований о взыскании суммы истицей Михайловой Н.А. представлены платежные документы и квитанции об оплате (л.д. 40-87) за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года.

Вместе с тем, суд не соглашается с предоставленными расчетами о выплате истицей за указанный выше период <...> 80 копеек и следовательно взыскании с ответчика его доли в размере <...>, поскольку каких либо доказательств выплаты заявленной в иске суммы истицей не представлено. В расчетах истицы (л.д. 9,10.11) сложены все суммы выплат, включая итоговые за каждый месяц (л.д.6-8), в связи с чем, общая сумма <...> 80 копеек была указана не верно.

Согласно предоставленным расчетам ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» в период с января 2012 года по декабрь 2014 года включительно за жилищно-коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: <адрес> уплачено <...> 40 копеек (л.д.6-8, 40 -87). Предъявлено к оплате за период с января 2012 г. по декабрь 2014 года <...> 50 копеек (л.д. 6-8). Факт уплаты Михайловой Н.А. <...> 40 копеек подтверждается как данными управляющей компании, так и предоставленными в суд платежными документами (л.д. (л.д.6-8, 40 -87).

Как следует из представленных истицей платежных документов:

- в 2012 году – в январе уплачено <...> (л.д. 40); в марте <...> (л.д. 42); в апреле <...> (л.д.44); в мае <...> (л.д. 43); в июне <...> (л.д. 46); в октябре <...> (л.д. 47);

- в 2013 году – в марте уплачено 7.000 и <...> (л.д. 49,50); в июне <...> (л.д. 52); в июле 10.000 и <...> (л.д. 54, 55), в июле <...> (л.д.57); в августе <...> (л.д. 59);в октябре <...> 40 копеек (л.д. 61); в ноябре <...> 40 копеек (л.д. 62); в декабре <...> (л.д. 64);

- в 2014 году – в январе уплачено 3.976 и <...> (л.д. 66,67);в марте, апреле и мае по <...> за каждый месяц (л.д. 69, 71, 72); в июне <...> 80 копеек (л.д. 74); в июле <...> (л.д.76); в сентябре <...> (л.д. 78); в октябре <...> (л.д. 80);, в ноябре <...> (л.д.82); в декабре <...> 80 копеек и <...> (л.д.84, 87), всего истицей уплачено <...> 40 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Принимая решение о взыскании в пользу истицы Михайловой Н.А. выплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги, суд исходит из того, что поскольку сторонами не предоставлены доказательства (счет-квитанции, иные документы управляющей компании) о начисленных и подлежащих оплате сумм за квартиру по адресу: <адрес> за период: январь, март, апрель, май, июль-декабрь 2012 года, январь, март, август, октябрь 2013 года, январь, апрель, июль 2014 года, суд лишен возможности произвести расчеты по вычету подлежащих к оплате сумм за

вывоз твердых бытовых отходов, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, приходящихся на долю ответчика Белоногова А.Н., который в жилом помещении не проживает с 2009 года и не пользуется перечисленными услугами. В связи с чем, принимая во внимание предоставленные ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» данные о подлежащей к оплате за жилищно-коммунальные услуги суммы <...> 50 копеек за период с января 2012 года по декабрь 2014 года включительно, а также уплаченные истицей <...> 40 копеек, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца <...> 77 копеек (127.079,30 : 3) (л.д. 6-8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> 49 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате услуг представителя. Истцом представлена квитанция об оплате <...> за оказание юридических услуг (л.д. 12). С учетом сложности дела, а также объемом выполненной представителем работы, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайловой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Белоногова А.Н. в пользу Михайловой Н.А. <...> 77 копеек, государственную пошлину в сумме <...> 79 копеек, <...> на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Курагинский районный суд.

Председательствующий: