Решение по делу № 2-578/2016 от 10.10.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алиева Р.А., при секретаре судебного заседания – ФИО3, рассмотрел воткрытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № по иску военного прокурора (гарнизона) войсковая часть-полевая почта 28072 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части-полевая почта 66431 к бывшему военнослужащему этой же воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части-полевая почта 66431 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 60122 рубля 17 копеек.

В обоснование иска прокурор указал, что во время прохождения военной службы в войсковой части-полевая почта 66431 ФИО1 получил предметы вещевого имущества личного пользования, которые при увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам не сдал. На момент исключения ответчика из списков личного состава воинской части сроки носки некоторых полученных им предметов вещевого имущества не истекли, в связи с чем, истцу причинён материальный ущерб в размере суммы иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу
в части взыскания с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба на сумму 24827 рублей 46 копеек прекращено, в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований.

Будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства командир войсковой части-полевая почта 66431, прокурор и ответчик ФИО1 в суд не явились, в связи с этим, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части-полевая почта 66431 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен в запас с военной службы по контракту на основании подп. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по семейным обстоятельствам.

Согласно составленной начальником вещевой службы войсковой части-полевая почта 66431 справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № общая остаточная стоимость подлежащего сдаче ответчиком вещевого имущества составляет 35294 рубля 71копейка, указанные обстоятельства подтверждаются требованием-накладной №.

В соответствии с п. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере реального ущерба, причиненного имуществу, переданному им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования
и других целей.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ№ "О вещевом обеспечении
в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. "д" – "з" п. 1 и пп. "в" – "е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеупомянутые правила содержат исчерпывающий перечень оснований увольнения с военной службы, при которых военнослужащие, проходящие военную службу по контракту обязаны возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а основания увольнения ФИО1 с военной службы в указанный перечень не входят, то данный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении иска военного прокурора (гарнизона) войсковая часть-полевая почта 28072 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части-полевая почта 66431 к бывшему военнослужащему этой же воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Верно

Председательствующий Р.А. Алиев

Секретарь судебного заседания ФИО3