Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2019 ~ М-568/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1004/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                    28 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзоева Бахтиёра Камолидиновича к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоев Б.К. обратилась в суд с иском к АО ««Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обснование иска указал, что Мирзоев Бахтиёр Камолидинович является собственником автомобиля HYUNDAI EQUUS CENTENNIAL государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. 20.09.2018 г. по адресу: г. Ульяновск, ул.Толбухина, дом 84, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, под управлением Исхакова А.Г., и HYUNDAI EQUUS CENTENNIAL государственный регистрационный знак №, под управлением Мирзоева Б.К. Виновным в ДТП признан водитель Исхаков А.Г. В результате ДТП автомобилю Мирзоева Б.К., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА», серия полиса МММ №. Гражданская ответственность Мирзоева Б.К. на момент ДТП была застрахована в АО «СК « Двадцать первый век», серия полиса МММ №. Как следует из справки о ДТП, водитель Исхаков А.Г., при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, а именно при движении на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI EQUUS CENTENNIAL государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение, что повлекло за собой наступление страхового события - дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль Мирзоева Б.К., получил механические повреждения. Мирзоев Б.К., в рамках Закона об ОСАГО обратился в АО «СК «Двадцать первый век», с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного его имуществу. Ответчик АО «СК «Двадцать первый век» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированного отказа не представило. Для определения действительной стоимости материального ущерба автотранспортного средства, Мирзоев Б.К. обратился в ООО Городской центр экспертизы «Сити Эксперт», согласно заключению № от 25.10.2018года, стоимость восстановительного ремонта HYUNDAI EQUUS CENTENNIAL государственный регистрационный знак №, составила 679 500,00 руб. За составление экспертного заключения Мирзоев Б.К. оплатил 8 000 руб. Так же Мирзоев Б.К. обратился к ИП ФИО4, для проведения трассологического исследования. Согласно Экспертному исследованию № все повреждения АМТС HYUNDAI EQUUS CENTENNIAL государственный регистрационный знак №, могли быть получены при обстоятельствах ДТП, от 20.09.2008 года. 09.11.2018 г. ответчику была передана претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако Акционерное Общество «СК « Двадцать первый век» выплату не произвело, направив отказ в письменной форме. Размер неустойки (пени) за период с 09.11.2018 г. по 06.02.2019 г. составляет: 400 000 руб. * 1% * 90 дн. = 360 000 руб. Для оказания юридической помощи Мирзоев Б.К. обратился к ИП «Мулюковой Г.Ш.», оплатив за услуги 20 000 рублей. Кроме того, истцу были причинены нравственные страдания, Мирзоеву Б.К., приходилось находить возможность оставлять место постоянной работы для получения необходимой юридической помощи, поиска возможного пути разрешения сложившейся ситуации. Данные обстоятельства вызвали излишние переживания, повлекшие стрессовое состояние, связанное с отсутствием на рабочем месте и дальнейшими проблемами в связи с этим. Таким образом, в соответствии с абз.1,2 п.2 постановления Пленума ВС РФ №17 от 27.06.2012 года просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 рублей. Просит взыскать с АО «СК «Двадцать первый век» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., неустойку в размере 360 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от первоначально заявленных требований, в соответствии с п. 3 ст. 16.1. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного суда №2 от 29.01.2015г., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец Мирзоев Б.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

    Представитель истца Мулюкова Г.Ш. представила заявление об отказе от исковых требований акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в связи с утратой интереса к исковым требованиям. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель Мирзоева Б.К. –Лукъянова Ю.В. в судебном заседании ходатайство представителя Мулюковой Г.Ш. об отказе от иска поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что заявление об отказе от иска было подано 22.03.2019г., до поступления судебного экспертного заключения по настоящему делу.

Представитель ответчика акционерного общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Исхаков А.Г., ООО «Поволжский страховой альянс», в лице представителя, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия со стороны представителя истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░