Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-515/24105323/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск                 26 сентября 2014 г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи        Соловьевой Е.А.

при секретаре                 Корниловой А.В.С.,

с участием прокурора             Олейник Л.В.,

защитника адвоката             Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова СА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимого (с учетом Постановления Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года),

ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом по ч.1 ст.186, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, Осипов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, стоящий в 40 метрах в северо-западном направлении от магазина «Греция», расположенного по <адрес>, автомобиль грузовой «Скания», регистрационный знак Т115СХ96, около которого находился ранее незнакомый ему ФИО6, действуя из корыстных побуждений, осуществляя умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, вытащил правую руку из одетой на нем (Осипове) кофты, подошел к ФИО6, используя рукав кофты, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подойдя сзади к ФИО6. накинул рукав на шею, с целью подавления воли потерпевшего стал душить последнего, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО6 были применены телесные повреждения в виде ссадин шеи, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. От удушения ФИО6 потерял сознание. После чего ФИО2, реализовывая свой умысел, похитил имущество Бурлакова, а именно: ноутбук «Леново», стоимостью 11000 рублей, в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, с находящимися в телефоне 2 сим-картами компании МТС и мегафон, не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету. С похищенным имуществом Осипов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 ущерб на сумму 14000 рублей.

В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ Осипов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 20 метрах от <адрес> 4-го Центрального м/р-на <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что малознакомые ему ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество последнего, сотовый телефон «Nokia 5130 Express Music», стоимостью 1850 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой компании ЕТК, без денежных средств на счету, сотовый телефон «Nokia X2», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой компании МТС, без денежных средств на счету, денежные средства в сумме 18000 рублей, пластиковую банковскую карту «Сбербанка», пластиковую скидочную карту магазина «Эскадра», без денежных средств, не представляющую материальной ценности, купюру денежную декоративную «100 рублей», не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 21850 рублей.

Допрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Осипов С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, не страдает, является психически здоровым человеком, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается (л.д.228-230). Суд, с учетом поведения Осипова С.НА. в судебном заседании, соглашается с выводами экспертов и признает Осипова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Так как виновность Осипова С.А., в совершении инкриминируемых ему деяний, обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Осиповым С.А., относящихся к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжкого преступления (ч.2 ст.162 УК РФ), личности Осипова С.А., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (л.д.221).

Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимым преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 20000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела, признанием иска ответчиком, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Осипова СА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Осипову С.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оставить у потерпевших.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 рублей.

Обратить взыскание на имущество Осипова С.А. - сотовый телефон «Билайн», в счет возмещение ущерба сотовый телефон «Билайн».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.А.Соловьева