Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-159/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-159/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск Республика Коми          22 августа 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Киселёвой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосногорска Доронина М.А.,

подсудимого Макарова А.С.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшего МСВ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Макарова АС, <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут Макаров А.С., находясь в <адрес обезличен>, тайно похитил из матраса кровати денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие его бабушке СВМ, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

Потерпевшая СВМ умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер обезличен>, выданным <дата обезличена> территориальным отделом ЗАГСа г.Сосногорска. В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим признан сын СВМ – МСВ

В судебном заседании потерпевший МСВ заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Макарова А.С. уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к Макарову А.С. потерпевший не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, подсудимый не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Макаров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что Макаров А.С. ранее не судим, по местам регистрации и жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Макаров А.С. вину в совершении преступления признал полностью, добровольно обратился с явкой о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ст. 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова АС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Макарова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, именно: билеты Банка России: номиналом в <скрытые данные> рублей – 2 купюры: серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>; номиналом в <скрытые данные> рублей – 3 купюры: серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>; номиналом в <скрытые данные> рублей – 1 купюра серия <номер обезличен>; номиналом в <скрытые данные> рублей – 3 купюры: серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>; номиналом <скрытые данные> рублей – 11 купюр: серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>; сотовый телефон марки «Nokia X DS» IMEI1:<номер обезличен>, IMEI2<номер обезличен> с коробкой, зарядным устройством «Wall charger» и товарным чеком от <дата обезличена>; резиновую лодку марки «MARLIN» в синем чехле и удочкой; лодочный мотор марки «ROWER TEC» с канистрой и товарным чеком <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданные на хранение МСВ, – оставить у владельца.

Копию постановления направить Макарову А.С., защитнику, прокурору г.Сосногорска, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов