Решение по делу № 2-70/2015 (2-1340/2014;) ~ М-1100/2014 от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015г.                                                                            г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

представителя истца Юринской Ю.С.

ответчика Поприенко С.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-70

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Кудрявцевой Н.А. , Поприенко С.П. о взыскании денежных средств ( задолженности по кредитному договору)

У с т а н о в и л :

***.между ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 и Кудрявцевой Н.А. был заключен кредитный договор № **. По условиям названного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ** рублей сроком на 60 месяцев под 16.25 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение кредитного договора был заключён договор поручительства с Поприенко С.П. , при солидарной ответственности с заёмщиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи по кредиту производит не в полном размере, не ежемесячно. На 16.12.2014г. задолженность заемщика составила ** руб. ** коп.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков денежных средств и расходов по государственной пошлине солидарно.

Представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 16.12.2014г. в сумме ** руб. ** коп. Так же просила взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ** руб.** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп., солидарно.

Ответчик Кудрявцева Н.А. о времени и месте заседания уведомлена надлежаще. В суд не явилась, в своём письменном отзыве на иск сообщила, что просит рассмотреть дело без её участия. Исковые требования признаёт, последствия признания иска понятны.

Ответчик Поприенко С.П. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками.

В связи с полным признанием иска ответчиками представитель истца Юринская Ю.С. просила суд удовлетворить иск без рассмотрения дела по существу.

Ответчик Поприенко С.П. выразила согласие на принятие судом решения без рассмотрения дела по существу с учётом признания иска Кудрявцевой Н.А.

     Учитывая полное признание иска ответчиками, принимая во внимание, что ответчик Кудрявцева Н.А. , уведомив суд о полном признании иска , сообщила так же о своей осведомленности относительно последствий признания иска, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиками вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

      Обсудив признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками, удовлетворить заявленные истцом требования без рассмотрения дела по существу.

Понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины суд присуждает к взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ, так же солидарно.

Общая сумма к взысканию с ответчиков ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Кудрявцевой Н.А., ответчиком Поприенко С.П. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Кудрявцевой Н.А. , Поприенко С.П. о взыскании денежных средств ( задолженности по кредитному договору).

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Кудрявцевой Н.А. , Поприенко С.П. о взыскании денежных средств ( задолженности по кредитному договору) - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Н.А. , Поприенко С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 задолженность по кредитному договору ** от ***.по состоянию на 16.12.2014г.в сумме ** руб. ** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб.** коп., всего общую сумму ** руб.** коп.( ** руб. ** коп.) –солидарно.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение не вступило в законную силу.