Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2015 ~ М-270/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1973/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Степанову Д. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ЗАО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.С. обратился в ЗАО «Банк ФИНАМ» с заявлением - офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart в валюте РФ с Тарифным планом «Перспективный». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение об обмене сообщениями с использованием защитного Internet-соединения», в соответствии с которым пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи (ЭЦП) в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров/сделок между истцом и ответчиком и обмене любыми документами. В соответствии с тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «Перспективный» для кредитных карт MasterCard Standart установлен кредитный лимит в размере -СУММА1- с процентной ставкой 23 % годовых. Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 заявления) ответчик присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. В заявлении - анкете физического лица на получение карты (заявлении - оферты) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями обслуживания держателей карт MasterCard ЗАО «Банк ФИНАМ» (далее по тексту «Условия обслуживания»), а также с тарифами Банка. В указанном заявлении ответчик просил принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем присоединения к указанным документам. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.5. условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета №, установлении для ответчика кредитного лимита в размере -СУММА1- с процентной ставкой 23 % годовых, в соответствии с тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «Перспективный» и выпуске карты ответчику. Согласно условиям обслуживания истец ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, по Условиям обслуживания формирует и предоставляет Ответчику выписку, включающий информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА2-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Степанова Д.С. сумму задолженности по договору об обслуживании Держателей карт MasterCard в размере -СУММА2-, из них: сумму основного долга в размере -СУММА3-, проценты в размере -СУММА4-, штраф в размере -СУММА5-, комиссию в размере -СУММА6-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.С. обратился в ЗАО «Банк ФИНАМ» с заявлением - офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart в валюте РФ с Тарифным планом «Перспективный». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение об обмене сообщениями с использованием защитного Internet-соединения», в соответствии с которым пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи (ЭЦП) в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров/сделок между истцом и ответчиком и обмене любыми документами.

В соответствии с тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «Перспективный» для кредитных карт MasterCard Standart установлен кредитный лимит в размере -СУММА1- с процентной ставкой 23 % годовых. Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 заявления) ответчик присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В заявлении - анкете физического лица на получение карты (заявлении - оферты) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями обслуживания держателей карт MasterCard ЗАО «Банк ФИНАМ» (далее по тексту «Условия обслуживания»), а также с тарифами Банка. В указанном заявлении ответчик просил принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем присоединения к указанным документам. Следовательно, ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями обслуживания, тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта, а также, что совокупность условий обслуживания, тарифы и заявления, принятые истцом в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ представляет собой договор об обслуживании держателей карт MasterCard и содержит элементы кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.5. условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета № №, установлении для ответчика кредитного лимита в размере -СУММА1- с процентной ставкой 23 % годовых, в соответствии с тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «Перспективный» и выпуске карты ответчику.

В соответствии с п. 10.1 условий обслуживания банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и в порядке, установленными тарифами. Проценты начисляются за каждый день использования кредита. Согласно п. 10.2. условий обслуживания ответчик обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской, сформированной банком. Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается в каждую дату формирования выписки. Истец ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, по условиям обслуживания формирует и предоставляет ответчику выписку, включающий информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ условий обслуживания предусмотрено начисление истцом повышенного процента из расчета процентной ставки 180% годовых (п. 8.2 тарифов) на сумму основного долга, вошедшего в минимальный платеж, при несвоевременной уплате ответчиком минимального платежа, за каждый день просрочки до даты фактического внесения минимального платежа. То есть, на сумму основного долга вошедшего в минимальный платеж, но не выплаченный ответчиком в срок, указанный в условиях обслуживания, начисляется повышенный процент в размере 180% годовых и одновременным прекращением начисления на эту сумму основного долга процентов в размере 23% в соответствии с тарифным планом «Перспективный».

В соответствии с условиями обслуживания ответчик может воспользоваться неразрешенный (техническим) овердрафтом, т.е. перерасходом средств (превышением суммы операции) установленных кредитным лимитом. В случае возникновения технического овердрафта, истец осуществляет краткосрочное кредитование на сумму перерасхода и начисляет повышенный процент в размере 180% на сумму технического овердрафта по дату фактического её погашения (п. 3.14 условий обслуживания).

В случае неуплаты ответчиком минимального платежа в соответствии с выпиской, сформированной истцом, начисляется штраф в размере -СУММА8-, установленный действующим Тарифом (п. 10.3 условий обслуживания, п. 21 тарифов).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалось задолженность. До настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погашена. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.63), однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет -СУММА2-, из них: сумма основного долга - -СУММА3-, проценты - -СУММА4-, штраф - -СУММА5-, комиссия - -СУММА6-

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Степановым Д.С. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Ответчик Степанов Д.С. был извещен судом о рассмотрении дела заранее, в судебное заседание не явился, и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, как и не представил контррасчет суду по сумме задолженности, начисленным процентам, штрафу, комиссии.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору ответчиком Степанов Д.С. надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору об обслуживании Держателей карт MasterCard в размере -СУММА2-, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА7-, которая подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова Д. С. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ФИНАМ» сумму задолженности по договору об обслуживании Держателей карт MasterCard в размере -СУММА2-, из них: сумму основного долга в размере -СУММА3-, проценты в размере -СУММА4-, штраф в размере -СУММА5-, комиссию в размере -СУММА6-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2015 года.